A NAV adóslistájával kapcsolatos L.B. kontra Magyarország ügy legfrissebb fejleményeit tárgyaljuk Pap Dániellel, az Emberi Jogok Európai Bíróságának jogászával.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának kamarája szerint Magyarország nem sértette meg az Egyezmény nyolcadik, vagyis a család-és magánélet tiszteletben tartásának jogára vonatkozó cikkét azzal, hogy a NAV negyedévente publikálja a 10 millió forint feletti adótartozást felhalmozó magánszemélyek nevét és lakcímét. Az ügy a kérelmező sikeres felterjesztés iránti kérelmét követően a Bíróság Nagykamarája előtt folytatódik.
A podcastból kiderül, hogy a kamarai 5:2-es arányú döntés pontosan milyen érvek és szempontok felsorakoztatása után született meg, valamint az is, hogy milyen különvélemények születtek a döntés kapcsán és, hogy mi történt a Nagykamara előtti nyilvános tárgyaláson.
Két hét múlva a strasbourgi sorozatban eltérünk a kérelmező kontra állam felállásban tárgyalt vitáktól, és arról az Ukrajna és Hollandia kontra Oroszország államközi jogvitáról fogunk beszélgetni, amelynek nyilvános nagykamarai tárgyalása november 24-én lesz.
A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.
Fogyasztói kölcsönszerződésben szereplő tisztességtelen kikötés megállapítása során az Európai Bíróság gyakorlatából következő, a tagállami bíróságok által figyelembe veendő szempontok