• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Magyar érintettségű ügyek az Európai Bíróság előtt

2022-03-08

Több magyar vonatkozású ügyben várható ítélet vagy tárgyalás a héten az Európai Bíróság előtt, eheti podcastunkban főként ezen ügyekről beszélgetünk. 

Egyrészt ítéletet fog hozni a Bíróság a haszonélvezeti jogok visszajegyzése kapcsán indult, a 2018-ban meghozott SERGO és Horváth ügyekben meghozott ítélet következményeivel foglalkozó előzetes döntéshozatali eljárásban. Mint ismeretes az Európai Bíróság 2018-ban a tőke szabad mozgásával ellentétesnek találta azt a magyar törvényi szabályozást, amely megvonta azon személyek haszonélvezeti jogát, akik nem voltak közeli hozzátartozói a magyarországi mezőgazdasági földterületek tulajdonosainak. Az ítéletnek több érdekes magyarországi következménye volt: többek között egy alkotmánybírósági határozat később kimondta, hogy az érintett európai bírósági ítéletek csak akkor vezethetnek a magyar jog félretételére, ha fennáll az uniós érintettség, tehát tipikusan olyan esetekben, amikor a haszonélvezeti joggal rendelkező személy uniós polgár, amennyiben viszont magyar, akkor nem. Adásunkban beszélgetünk a jelen ügy és SERGO ügy különbségeiről, valamint arról, hogy a tényállások közötti eltéréseknek lehet-e olyan következménye, hogy egyébként egy, a Szerződésbe ütköző előírást ne kelljen a nemzeti hatóságnak figyelmen kívül hagynia.

A másik magyar vonatkozású ügyben, amely a Paks II beruházás kapcsán indult, ítélet még nem, csak tárgyalás lesz a héten. Áttekintjük, hogy milyen alapon és milyen eljárás keretében került a beruházásnak nyújtott magyar állami támogatás ügye a Törvényszék elé. Beszélgetünk annak lehetséges okairól is, hogy Ausztria miért támadott meg több, atomerőművel kapcsolatos beruházást is az Európai Bíróság előtt.

Végezetül egy nem magyar érintettségű, a német bíróság által kezdeményezett ügyről (Daimler ügy) is beszélgetünk, amely a DieselGate-botránnyal függ össze, mégpedig annak a Bíróság előtt folyó más ügyekben is érintett azon vetületével, hogy az érintett járműveken a gyártók által elvégzett szoftverfrissítéseket követően e járművek továbbra sem felelnek meg a típusjóváhagyásról szóló uniós szabályozásban megállapított kibocsátási határértékeknek.

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.

További híreink

Alkotmányom mondd meg nékem, mi nem lehet titkom mégsem?

Az Alkotmánybíróság határozata alapján módosult a kuruzslás Btk.-beli tényállása

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

Előző bejegyzés « Március 1-től módosultak a Büntető Törvénykönyv bűnhalmazatra vonatkozó általános részi szabályai
Következő bejegyzés 2022. március 1-től megváltozik a több ember sérelmére elkövetett emberölés szabályozása »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet