• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
    • Interjúk
    • Stúdióbeszélgetések
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
    • Stúdióbeszélgetések
    • Interjúk
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Képzések

Jogalkalmazás

Az együttes aláírási jog átruházása és a meghatalmazás elhatárolása hitelintézetek esetén

A hitelintézeti törvény értelmében a hitelintézet vezető tisztségviselői együttes cégjegyzési (aláírási) jogosultságukat más munkavállalóra átruházhatják. A Kúria jogegységi határozata ettől az esettől határolta el azt a másik esetet, amikor a hitelintézet törvényes képviselői meghatalmazást adnak egymásnak, vagy egy olyan harmadik személynek, aki egyedüli meghatalmazottként is jogosult a hitelintézet nevében kölcsönszerződések és más szerződések megkötésére.

Az együttes aláírási jog átruházása és a meghatalmazás elhatárolása hitelintézetek eseténTovább

A gyermekek kötelező védőoltása nem ellentétes az Emberi Jogok Európai Egyezményével

Az EJEB szerint a cseh kötelező védőoltási program alkalmazása megfelelő, arányos, és nem haladja meg a „demokratikus társadalomban szükséges” mértéket.

A gyermekek kötelező védőoltása nem ellentétes az Emberi Jogok Európai EgyezményévelTovább

Az államfő nemzetközi büntetőjogi felelőssége, avagy a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) felmentette Elefántcsontpart korábbi elnökét, Laurent Gbagbot

A Nemzetközi Büntetőbíróság szerint nem bizonyított, hogy Laurent Gbagbo emberiesség elleni bűncselekményt követett volna el. Az ügy kapcsán röviden összefoglaltuk az államfő nemzetközi büntetőjogon alapuló felelősségre vonásának történetét.

Az államfő nemzetközi büntetőjogi felelőssége, avagy a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) felmentette Elefántcsontpart korábbi elnökét, Laurent GbagbotTovább

Az Államtanács döntött: nem alkotmányellenes az államnak jogot adni arra, hogy az otthoni oktatás megfelelőségének szintjét bejelentés nélkül ellenőrizze

2021. április 2-án a francia Államtanács döntést hozott arról, hogy nem sérti a magánszférát, s így nem alkotmányellenes jogot adni az államnak arra, hogy ellenőrizze, a családok megfelelően biztosítják az otthontanulás (tkp. magántanulói jogviszony) feltételeit.

Az Államtanács döntött: nem alkotmányellenes az államnak jogot adni arra, hogy az otthoni oktatás megfelelőségének szintjét bejelentés nélkül ellenőrizzeTovább

Építés alatt álló társasházi ingatlanra érvényesen köthető adásvételi szerződés

A Szegedi Ítélőtábla az ítéletében rámutatott arra, hogy adásvételi szerződés tárgya lehet olyan társasházi lakás is, amely a társasház alapítás előtt jogilag még nem létezik, azonban az adásvételi szerződés teljesítéséig az eladó a tulajdonjogot megszerezheti és azt a vevőre átruházhatja.

Építés alatt álló társasházi ingatlanra érvényesen köthető adásvételi szerződésTovább

Egy „Azonnali kérdés” az Országgyűlésről – A Kúria válaszol

A Kúria szerint az Országgyűlés elnöke és annak Hivatala nem minősülnek közigazgatási szervnek, aktusaik pedig nem lehetnek közigazgatási jogvita tárgyai.

Egy „Azonnali kérdés” az Országgyűlésről – A Kúria válaszolTovább

A jogorvoslati jog értelmezése, valamint a keresetindításra való jogosultság vizsgálata társasági jogi perekben

A Kúria egy kft. tagjai közötti jogvitában, amely a pótbefizetés elrendelésének jogszerűségéhez kapcsolódott, a jogorvoslati jog értelmezésére-, valamint a tagsággal összefüggő keresetindítási jogosultság vizsgálatára is kitért.

A jogorvoslati jog értelmezése, valamint a keresetindításra való jogosultság vizsgálata társasági jogi perekbenTovább

A „nyilvánossághoz közvetítés” fogalma szerzői és szomszédos jogokkal kapcsolatban

Az EUB az ítéletében egy német ügy kapcsán értelmezte a „nyilvánossághoz közvetítés” fogalmát, a védelem alatt álló művek és teljesítmények harmadik személyek általi áthivatkozásának (framing) kérdéseit érintően.

A „nyilvánossághoz közvetítés” fogalma szerzői és szomszédos jogokkal kapcsolatbanTovább

Az ügyvédi szolgáltatásnyújtás szabadsága az Unión belül

Az Európai Bíróság 2021. március 10-én hozott ítéletében (C-739/19.) az ügyvédi szolgáltatás Unión belüli szabadságának tartalmát, valamint annak korlátozhatóságát vizsgálta.

Az ügyvédi szolgáltatásnyújtás szabadsága az Unión belülTovább

  • Az oldalra 1
  • Az oldalra 2
  • Az oldalra 3
  • Interim pages omitted …
  • Az oldalra 8
  • Menj a következő oldalra »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet