• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

Podcast

Miért semmisítette meg a Törvényszék a Bizottság Pfeizer ügyben hozott határozatát? – Podcast

A mai adásban olyan témákról fogunk beszélgetni, amelyeket, annak ellenére, hogy mindegyik az uniós jog szerves részét képező terület, ritkábban elemzünk a podcastban. Az első ügy témája ennek megfelelően a dokumentumokhoz való hozzáférés, a másodiké az állami támogatások, a harmadiké pedig koncessziós szerződések lesznek. A Stevi és The New York Times ítélet egy, a Törvényszék …

Miért semmisítette meg a Törvényszék a Bizottság Pfeizer ügyben hozott határozatát? – PodcastTovább

Jogosult-e a légi járatok késése miatti kártérítésre az az utas, ha a jegyet nem közvetlenül a légitársaságtól, hanem több közvetítőn keresztül vásárolta? – Podcast

Mai adásunkban három, előzetes döntéshozatali eljárásban született ítéletet fogunk bemutatni. Az első ügy témája, hogy jogosult-e a légi járatok késése miatti kártérítésre az az utas, ha a jegyet nem közvetlenül a légitársaságtól, hanem több közvetítőn keresztül vásárolta, majd részletesen átbeszéljük azt az ítéletet, amelyben a Bíróság a gyógyszertermékek reklámozásának korlátozhatóságával foglalkozott. Végül pedig szó lesz …

Jogosult-e a légi járatok késése miatti kártérítésre az az utas, ha a jegyet nem közvetlenül a légitársaságtól, hanem több közvetítőn keresztül vásárolta? – PodcastTovább

Lehetséges-e tagállammal szemben beszámítás útján érvényesíteni kötelezettségszegési eljárásban kiszabott bírság követelést? – Podcast

Még 2021-ben szabott ki a Bíróság Lengyelországgal szemben napi 1 millió euró értékű kényszerítő bírságot az igazságügyi szervezet átalakítása miatt egy kötelezettségszegési eljárásban meghozott ideiglenes intézkedés végre nem hatása okán, amit egy későbbi ítélet – részleges megfelelésre hivatkozással – napi 500 000 euróra csökkentett. A be nem fizetett bírságok összegéig – 320 millió euró – a …

Lehetséges-e tagállammal szemben beszámítás útján érvényesíteni kötelezettségszegési eljárásban kiszabott bírság követelést? – PodcastTovább

Válogatás az Európai Bíróság négy gazdasági szabadságot érintő legújabb ítéleteiből – Podcast

Mai adásunkban főként a négy szabadság érvényesülését érintő friss döntéseket mutatunk be, valamint foglalkozunk egy újabb kartell kártértési ügyben hozott ítélettel. A személyek szabad mozgásának korlátozása merült fel abban a horvát ügyben, amelyben a Bíróság azt vizsgálta, hogy jogszerűen tagadhatja-e meg egy tagállam az adóalap csökkentést egy Erasmus hallgató szülője esetében, azon az alapon hogy …

Válogatás az Európai Bíróság négy gazdasági szabadságot érintő legújabb ítéleteiből – PodcastTovább

Gyártóként felel-e a forgalmazó, ha nevében szerepel a gyártó neve? – Podcast

Gyártónként felel-e a termék hibájáért az a forgalmazó, amelyik neve tartalmaz a gyártóra utalást, merült fel egy olasz előzetes döntéshozatali ügyben, amelyben az volt a kérdés, hogy perelhető e a Ford Itália az Olaszországban eladott autók miatt termékfelelősségi alapon. Ezzel a fogyasztóvédelmi üggyel és más fogyasztókat és munkavállalókat érintő ügyekkel jelentkezünk újévi első podcastunkban. Megnézzük, …

Gyártóként felel-e a forgalmazó, ha nevében szerepel a gyártó neve? – PodcastTovább

Válogatás az Európai Bíróság legújabb adatvédelmi tárgyú ítéleteiből

Kell-e tájékoztatni az adatkezelésről az érintettet a hatóságnak, ha ez utóbbi maga generál adatokat más szervtől hivatalosan beszerzett információk alapján? Ez a kérdés merült fel a Fővárosi Törvényszéktől indult ügyben, amelyben a Bíróság a számára feltett kérdések alapján azt vizsgálta, hogy milyen esetekben is áll fenn a hatóság mentesülése a tájékoztatási kötelezettség alól. Ez évi …

Válogatás az Európai Bíróság legújabb adatvédelmi tárgyú ítéleteibőlTovább

Meg lehet-e tiltani más tagállami állampolgároknak, hogy egy adott tagállamban politikai pártok tagjai legyenek?

E heti podcastunkban előszőr egy olyan kötelezettségszegési eljárást járunk körbe, amelynek fő kérdése az volt, hogy az uniós polgárság intézménye kizárja-e, hogy egy tagállam megtiltsa, hogy politikai pártjainak tagja más tagállambeli állampolgár legyen. A Bíróságnak az uniós polgárság terjedelmével egy Csehországgal szemben indult eljárásban kellett foglalkoznia. Szó lesz még egy olasz előzetes döntéshozatali ügyről, amely …

Meg lehet-e tiltani más tagállami állampolgároknak, hogy egy adott tagállamban politikai pártok tagjai legyenek?Tovább

Megtagadható-e egy ítélet elismerése azon az alapon, hogy sérti a szólásszabadságot? – Podcast

Legújabb adásunkban három, októberben kihirdetett előzetes döntéshozatali ítéletről fogunk beszélgetni. Az ügyek középpontjában kerékpáros dopping, Playstation játékkonzol, illetve dizájn székek állnak, és a döntések témái, jogi szempontból, sajtószabadság és külföldön hozott ítéletek elismerése, valamint a szellemi alkotások joga és az uniós jog hatálya lesznek. Az első ítélet alapjául egy sajtóorgánum, nevezetesen a francia Le Monde …

Megtagadható-e egy ítélet elismerése azon az alapon, hogy sérti a szólásszabadságot? – PodcastTovább

Miben hoz újat a FIFA ügy a korábbi sportszabályokat érintő ügyekhez képest? – Podcast

A 90-es évek Bosman ítélete és az azóta meghozott vagy folyamatban lévő sporttal, elsősorban labdarugó játékosok szerződéseivel kapcsolatos ügyek után, a FIFA ügy a játékosok alapos ok nélkül megszüntetett szerződéseivel foglalkozik elsősorban az emiatt meghozott, nam csak a játékost, hanem a klubokat is érintp szankciók szempontjából. A Bíróság a versenyjog és a munkavállalók szabad mozgása …

Miben hoz újat a FIFA ügy a korábbi sportszabályokat érintő ügyekhez képest? – PodcastTovább

Visszaélt-e az erőfölényével a Google és Booking.com az Európai Bíróság szerint? – Podcast

E heti podcastunkban alapvetően versenyjogi vonatkozású ügyekkel foglalkozunk. Elsőként szó lesz a magyarországi ármaximalizációval foglalkozó Spar ítéletről, majd két olyan, nagy port kavart, nemzetközi vonatkozású  versenyjogi ügyről. Ezekben a Törvényszék, illetve a Bíróság azt vizsgálta, hogy a keresőmotorok piacán domináns helyzetben lévő Google, illetve az online szállásfoglalások piacot szintén erőfölényes helyzetben lévő Booking.com visszaéltek-e erőfölényükkel, …

Visszaélt-e az erőfölényével a Google és Booking.com az Európai Bíróság szerint? – PodcastTovább

  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Interim pages omitted …
  • Page 5
  • Go to Next Page »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in