Mikor felelős a tagállam felsőbírósága, ha megsérti az utalási kötelezettségét? – Podcast

Első őszi adásunkban az Európai Bíróság három egymástól különböző, de az adott jogterület szempontjából releváns új döntését ismertetjük. A Statul Roman és Ferreira da Silva egyesített ügyek a bírósági jogkörben okozott kárért való tagállami kártérítési felelősség, a Bukla ügy a bevándorlási politika és a jogorvoslathoz való jog, a Sky Österreich döntés pedig a fogyasztóvédelem témájával […]

Publikálási időszak 2026.09.30

Első őszi adásunkban az Európai Bíróság három egymástól különböző, de az adott jogterület szempontjából releváns új döntését ismertetjük. A Statul Roman és Ferreira da Silva egyesített ügyek a bírósági jogkörben okozott kárért való tagállami kártérítési felelősség, a Bukla ügy a bevándorlási politika és a jogorvoslathoz való jog, a Sky Österreich döntés pedig a fogyasztóvédelem témájával foglalkozott. Ezek közül is az első kiemelkedő jelentőségű, mivel tovább pontosította a 2003-ban kialakított Köbler doktrínát, a román és a spanyol felsőbíróságok eljárását konkrétan is vizsgálva. A mai második, Bukla ügyben a Szegedi Törvényszék fordult az luxemburgi bírósághoz egy idegenrendészeti ügyben, amelyben egy Magyarországon hivatásos labdarúgóként tartózkodó személlyel szemben hozott kiutasítási határozat jogszerűségét kellett elbírálnia. Végül a Sky Österriech döntésében a Bíróság  a streaming előfizetésekkel összefüggő elállási jog gyakorlásának feltételeit vizsgálta

C-163/24 Statul Roman C-293/24 Ferreira da Silva

C-26/25 Bukla
C-234/25 Sky Österreich Fernsehen

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.