A testkamerás jegyellenőrzés adatvédelmi összefüggései – Podcast

Évvégi első adásunk témájául három olyan döntést választottunk,…

XXXII. Jogászbál – 2026. február 28.

Jogászbál2026A MJE Fővárosi és Nógrád Vármegyei Szervezete február…

56. KECSKEMÉTI JOGÁSZNAP

MEGHÍVÓ A Magyar Jogász Egylet Bács-Kiskun Vármegyei…

Kft. taggyűlésének jogellenes összehívása akkor is megállapítható, ha arra a jóhiszeműség és tisztesség elvével ellentétes módon került sor

Jogeset száma: BDT 2025. 4939. Az alperes kft. tagjai és…

Nem lehet álképviseletnek nevezni azt az esetet, ha az aláíró a szerződő fél („képviselt”) aláírását hamisítja

A Kúria jogegységi határozata szerint, ha jogszabály a szerződés megkötéséhez alaki követelményként írásba foglalási kötelezettséget ír elő, a szerződő fél helyett ismeretlen személy által aláírt szerződés esetén az álképviselet szabályai nem alkalmazhatók, az alaki hiba nem orvosolható a szerződő fél utólagos jóváhagyásával.

A bíróság hatáskörét a jogerős ítéletben megállapított tényállás törvényes minősítése határozza meg, a hatáskör nem az ítélet esetleges minősítési tévedéséhez igazodik

A téves minősítés következménye lehet a hatáskör túllépése, ami feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező ok (BH2025. 246.)

Kihirdették az E-evidence rendelet végrehajtását biztosító belső törvényi szabályokat

Az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló törvény módosításai 2026. július 1-jén lépnek hatályba

Eötvös Károly Jogásznap a Veszprémi Törvényszéken

A Magyar Jogász Egylet Veszprém Vármegyei Szervezete 2025.…

Meghívó a 2026. évi Vármegyei Jogászbálra

A Magyar Jogászegylet Komárom-Esztergom Vármegyei Szervezetének…

Baranya Vármegyei Jogásznap

A Magyar Jogász Egylet Baranya Vármegyei Szervezete 2025.…