Kategória archív: Jogélet

Ön itt áll: / / Jogélet

Felelősség a jövő jogászaiért – hogyan dolgozzunk többgenerációs együttműködésekben? (miniworkshop, 45 perc)

A 47. Jogász Vándorgyűlés egyik külön programját szeretnénk…

Felelősség a munkajogban – változó szabályok, új kérdések – Szekcióprogram

A 47. Jogász Vándorgyűlés szekcióülései a felelősség…

Dr. Szekeres Sándorra, egykori megyei főügyészre emlékeztünk

A Veszprém Vármegyei Főügyészség (Ügyészek Országos…

Fedezze fel, hogyan találkozik jog és innováció az egészségügy jövőjében! – Szekcióprogram

A Negyvenhetedik Jogász Vándorgyűlés keretében 2026. május 8-án 15:00 órától különleges szekcióülésre várjuk az érdeklődőket Balatonalmádiban. A „Felelősség az egészségügyben” című program egyik előadásának fókuszában a mesterséges intelligenciával támogatott szoftverek biztonságos és etikus alkalmazása áll. Az előadók – dr. Gaál Szonja és Pituk Dóra – jogi és technológiai nézőpontból mutatják be az MI rohamos térnyerését, a szabályozási környezet kihívásait, valamint a klinikai kockázatok és betegjogok kérdéseit.

Az online csalások elleni egyéni védekezési módszerek – Az adatvagyon és Pénzügyi eszközök védelme

A Magyar Jogász Egylet Fővárosi Szervezetének Podcast műsora. Az…

Mr. Sam Band a 47. Jogász Vándorgyűlésen!

Amikor a szakma találkozik a zenével… A Negyvenhetedik Jogász Vándorgyűlés péntek esti programját idén a Mr. Sam Band teszi igazán emlékezetessé!

Kötelező védelem esetén a védő távolmaradása a határozat kihirdetéséről nem abszolút eljárási szabálysértés

A BH 2026. 48. számon közzétett határozat szerint a határozat kihirdetésére kitűzött tárgyaláson (nyilvános ülésen) a terhelt büntetőjogi felelősségének megállapítására bizonyítás felvétele nem történik. Ezért a kötelező védelem ellenére a határozat kihirdetésének időpontjában védővel nem rendelkező terhelt vonatkozásában nem valósul meg feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértés.

A végszükség és a vélt végszükség feltételeit elemezte a Kúria felülvizsgálati végzése

A BH2026. 43. számon közzétett határozat nem látta megállapíthatónak a büntethetőségi akadályt

A Kúria a megismételt eljárásra vonatkozó iránymutatás kötőerejével kapcsolatos kérdéseket vizsgált ítéletében

A Kúria szerint a közigazgatási szervet új eljárásra kötelező ítéletben szereplő iránymutatás jogszerűsége a megismételt eljárásban hozott döntés elleni közigazgatási pernek nem tárgya, annak vitatására csak az alapítélet elleni jogorvoslat keretén belül van lehetőség.