MIE konferencia, 2026. május 28-29. Balatonalmádi

A Tavaszi Szellemi Tulajdoni Konferencia'26 2026. május 28-29-én lesz Balatonalmádiban, a Hunguest Bál Resort Hotelben.

A Kúria a hatósági eljárásbeli iratbetekintési jog terjedelmét, szerzői joggal való kapcsolatát, illetve gyakorlásának módját vizsgálta ítéletében

A Kúria szerint az ügyfélnek az iratbetekintési joga gyakorlása során tekintettel kell lennie a hatóság munkarendjére, az Ákr-ből pedig nem következik az iratmásolatok ügyfélnek való megküldési kötelezettsége.

XXIX. Vasi Jogásznap

XXVIII. Vasi Jogásznap Időpont: 2026. február 27. A…

Jogtörténeti Szemle 2025. évi 2. számának megjelenése

Örömmel értesítem Önöket, hogy megjelent a Jogtörténeti…

A jog és a digitális világ metszéspontjai

A Vajdasági Magyar Jogász Egylet (VMJE) szervezésében került megrendezésre „A jog és a digitális világ metszéspontjai” című szakmai tanácskozás, amely a digitalizáció, az okos technológiák és a mesterséges intelligencia jogrendszerre gyakorolt hatásait állította a középpontba. A rendezvény célja az volt, hogy a jogásztársadalom számára átfogó képet adjon a technológiai fejlődés által felvetett aktuális kérdésekről, és teret biztosítson a közös szakmai gondolkodásnak.

Tavaszi kvartett a Munkajogi és Szociális Jogi Szakosztály szervezésében

A Munkajogi és Szociális Jogi Szakosztály szervezésében: 2026 TAVASZI KVARTETTJE SZEMÉLYESEN VAGY ONLINE. Három előadás és egy a konferencia a hivatásunkhoz szükséges tudáshoz – ügyvédi, jogtanácsosi kreditpontokért

Mesterséges Intelligencia a jogászéletben – 56. Jogásznap

A Magyar Jogász Egylet Bács-Kiskun Vármegyei Szervezete 2026.…

Javaslat a Magyar Akkreditációs Bizottság részére a habilitáció és az egyetemi tanári kinevezés feltételeinek megújításához

A Magyar Munkajogi Társaság több tagja nemcsak munkaügyi…

A Kúria a hatáskörhiány miatti semmisség és az ügy érdemére kiható eljárási szabálysértés elhatárolásával foglalkozott végzésében

A Kúria szerint ha a hatáskörrel rendelkező közigazgatási szerv a hatósági jogkörét az anyagi jogi rendelkezések téves értelmezése miatt nem az eljárási törvénynek megfelelően gyakorolja, az nem semmisségi oknak, hanem az ügy érdemére kiható eljárási szabálysértésnek minősül.