Jogalkalmazás

Ön itt áll: / / Jogalkalmazás

Bejegyzések

Az uniós tagállami elítélés és az előkészítő ülésen tett vádlotti beismerő vallomás elfogadása feltételeinek összefüggését értelmezte a Kúria

A BH2026. 47. számon publikált határozat szerint törvénysértő a vádlotti beismerő vallomás elfogadása, ha az elsőfokú bíróság nem tisztázza, hogy a korábban meghozott tagállami ítélettel a vád tárgyává tett egyes részcselekmények elbírálása már megtörtént-e, és ezáltal a Be. 4. § (7) bekezdése szerinti büntetőeljárási akadály fennáll-e.

A precedenstől való eltérés kérdését vizsgálta a Kúria büntetőügyben

A BH2026. 45. számon publikált határozat szerint a BHGY-ben közzétett határozattól való eltérésre eredményesen nem lehet hivatkozni, ha a jogerős ítéleti tényállásból a jogkérdés, és így az eltérés megítélésének alapját képező tények hiányoznak.

A Kúria a dohánytermék-vásárlók életkorának vizsgálatára vonatkozó kötelezettség jogi természetét vizsgálta ítéletében

A Kúria kimondta, hogy a dohánytermék-kiskereskedő akkor köteles a fogyasztót életkora hitelt érdemlő igazolására felhívni, ha az üzletbe való belépéskor vagy a vásárlási szándék közlésekor reálisan felmerül benne a gyanú, hogy a fogyasztó fiatalkorú.

A Kúria a hatósági döntések végrehajtása során felmerült költségek viselésével kapcsolatos kérdéseket vizsgált ítéletében

A Kúria megállapította, hogy a végrehajtási költség megfizetésére kötelező döntéssel szembeni jogorvoslat keretében a kötelezett vitathatja, hogy a meghatározott cselekmény végrehajtása ténylegesen megtörtént-e az alaphatározatnak megfelelően.

A Kúria az ügyfél mellőzésére vonatkozó semmisségi okkal kapcsolatos kérdéseket vizsgált ítéletében

A Kúria megállapította, hogy az államkincstár köteles a párt tartozásaiért fennálló, a vezető tisztségviselőt terhelő mögöttes helytállási kötelezettség érvényesítésére irányuló hatósági eljárásba a vezető tisztségviselőt ügyfélként bevonni.

A Kúria a garanciális ügyféli jogok és az közigazgatási perbeli preklúziós szabályok viszonyát vizsgálta ítéletében

A Kúria szerint a garanciális ügyféli jogok biztosításának elmaradása esetén a közigazgatási bíróságnak szükségtelen annak vizsgálatába bocsátkoznia, hogy az ügyfél a perben jogosult volt-e valamely új tény, körülményre hivatkozni.

Melyik önkormányzati szerv ellen kell megindítani a határozathozatali kötelezettség elmulasztásának megállapítása iránti pert?

A Fővárosi Ítélőtábla szerint a főpolgármester-helyettes jogszabályban előírt megválasztása elmulasztásának megállapítását a törvényességi felügyeleti szerv az önkormányzat ellen indított mulasztási perben kérheti.

Kötelező védelem esetén a védő távolmaradása a határozat kihirdetéséről nem abszolút eljárási szabálysértés

A BH 2026. 48. számon közzétett határozat szerint a határozat kihirdetésére kitűzött tárgyaláson (nyilvános ülésen) a terhelt büntetőjogi felelősségének megállapítására bizonyítás felvétele nem történik. Ezért a kötelező védelem ellenére a határozat kihirdetésének időpontjában védővel nem rendelkező terhelt vonatkozásában nem valósul meg feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabálysértés.

A végszükség és a vélt végszükség feltételeit elemezte a Kúria felülvizsgálati végzése

A BH2026. 43. számon közzétett határozat nem látta megállapíthatónak a büntethetőségi akadályt

A Kúria a megismételt eljárásra vonatkozó iránymutatás kötőerejével kapcsolatos kérdéseket vizsgált ítéletében

A Kúria szerint a közigazgatási szervet új eljárásra kötelező ítéletben szereplő iránymutatás jogszerűsége a megismételt eljárásban hozott döntés elleni közigazgatási pernek nem tárgya, annak vitatására csak az alapítélet elleni jogorvoslat keretén belül van lehetőség.