• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

Jogalkalmazás

A Kúria ismételten az új tényekre hivatkozás közigazgatási perjogi szabályait értelmezte ítéletében

A Kúria szerint a megtámadási közigazgatási perek esetében a feleknek a közigazgatási eljárás során kell mindent megtenniük a tényállás tisztázása érdekében, ennek megfelelően a perben a megelőző eljárásban nem értékelt új tényre főszabályként már nem lehet hivatkozni.

A Kúria ismételten az új tényekre hivatkozás közigazgatási perjogi szabályait értelmezte ítéletébenTovább

A Kúria a közigazgatási perbeli bizonyítékmérlegelés kérdéseit vizsgálta ítéletében

A Kúria szerint a bíróság a bizonyítékokat egyenként és összességükben, a megelőző eljárásban megállapított tényállással összevetve értékeli, de ez nem jelenti azt, hogy a bíróság a kizárólag a perben hivatkozott tényt és előterjesztett bizonyítékot is értékelhetné.

A Kúria a közigazgatási perbeli bizonyítékmérlegelés kérdéseit vizsgálta ítéletébenTovább

A Kúria végzése a felsőoktatási intézmény etikai döntésével szembeni közigazgatási bírói út kizártságáról

A Kúria szerint a felsőoktatási intézmény etikai kódexére vonatkozóan nem áll fenn a közigazgatási jog általi szabályozottság, ezért az ebből fakadó jogvita nem minősül közigazgatási jogvitának.

A Kúria végzése a felsőoktatási intézmény etikai döntésével szembeni közigazgatási bírói út kizártságárólTovább

A Kúria az új szakértő közigazgatási perben való kirendelésének kérdésével foglalkozott végzésében

A Kúria szerint a bíróság a közigazgatási perben a megelőző eljárásban kirendelt szakértő alkalmazásától akkor tekinthet el, ha a fél a szakvéleményének aggályosságát sikerrel valószínűsíti.

A Kúria az új szakértő közigazgatási perben való kirendelésének kérdésével foglalkozott végzésébenTovább

A Kúria a helyi önkormányzatok feladatköri érintettségen alapuló ügyféli jogállásával foglalkozott végzésében

A Kúria szerint az ügyfél jogállása illeti meg azt a helyi önkormányzatot, amelynek feladatkörét egy hatósági ügy közvetlenül érinti; ha azonban az adott ügyhöz kapcsolódóan maga is hatósági hatáskörrel rendelkezik, a másik hatóság ügyében nem lehet ügyfél.

A Kúria a helyi önkormányzatok feladatköri érintettségen alapuló ügyféli jogállásával foglalkozott végzésébenTovább

A Kúria a felsőoktatási fegyelmi eljárásokra irányadó eljárási szabályok kérdését vizsgálta végzésében

A Kúria szerint a felsőoktatási intézmény szervezeti és működési szabályzatában foglaltak alapján ítélhető meg, hogy az Nftv. 57. § (6) bekezdésében foglaltakon túl az Ákr. mely szabályait kell alkalmazni a felsőoktatási fegyelmi eljárásban.

A Kúria a felsőoktatási fegyelmi eljárásokra irányadó eljárási szabályok kérdését vizsgálta végzésébenTovább

A Kúria a közterület-felügyelet által folytatott ellenőrzés és az ezt követően indult hatósági eljárás kapcsolatát vizsgálta végzésében

A Kúria szerint a közterület-felügyelet jogosult a vendéglátóipari üzlet nyitvatartásának ellenőrzésére, a bejelentési időn túli nyitva tartás észlelése esetén pedig kereskedelmi hatósági eljárás kezdeményezésére

A Kúria a közterület-felügyelet által folytatott ellenőrzés és az ezt követően indult hatósági eljárás kapcsolatát vizsgálta végzésébenTovább

A Kúria a hatósággal szolgálati jogviszonyban álló személy közigazgatási perbeli érdekelti státuszának kizártságáról döntött

A Kúria szerint nem alapozza meg a hatósággal szolgálati jogviszonyban álló személy érdekelti státuszát az, hogy a hatóság nevében ő valósította meg az adott eljárási cselekményt.

A Kúria a hatósággal szolgálati jogviszonyban álló személy közigazgatási perbeli érdekelti státuszának kizártságáról döntöttTovább

A Kúria a menekültügyi hatóság jegyzőkönyvbe foglalt tájékoztatásának közigazgatási cselekménnyé minősítéséről foglalt állást

A Kúria szerint a menekültügyi hatóság jegyzőkönyvbe foglalt tájékoztatása, miszerint a kérelmezőnek a menedékkérelem benyújtása előtt szándéknyilatkozatot kell előterjesztenie, a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasító egyedi döntésnek minősül.

A Kúria a menekültügyi hatóság jegyzőkönyvbe foglalt tájékoztatásának közigazgatási cselekménnyé minősítéséről foglalt állástTovább

A Kúria a mérlegelési jogkörben kiszabható munkaügyi bírság összegének meghatározására vonatkozó szempontokat vizsgálta ítéletében

A Kúria szerint ha a munkaügyi bírság összegének meghatározása a hatóság mérlegelési jogkörébe tartozik, akkor nem szükséges annak matematikai pontosságú levezetése, viszont a hatóság ekkor is köteles a bírságösszeg meghatározását észszerű és okszerű módon indokolni.

A Kúria a mérlegelési jogkörben kiszabható munkaügyi bírság összegének meghatározására vonatkozó szempontokat vizsgálta ítéletébenTovább

  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Page 2
  • Page 3
  • Page 4
  • Interim pages omitted …
  • Page 28
  • Go to Next Page »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in