Mesterséges Intelligencia a jogászéletben – 56. Jogásznap

A Magyar Jogász Egylet Bács-Kiskun Vármegyei Szervezete 2026. február 6-án rendezte meg hagyományos Jogásznapját, amelynek ezúttal is a Kecskeméti Törvényszék díszterme adott otthont. A rendezvény középpontjában a XXI. század új kihívása, a mesterséges intelligencia (MI) állt. A résztvevőket dr. Husek Dániel, a Kecskeméti Törvényszék elnöke, valamint dr. Bicskei Ferenc, a megyei szervezet elnöke köszöntötte. A […]

Publikálási időszak 2026.02.19

A Magyar Jogász Egylet Bács-Kiskun Vármegyei Szervezete 2026. február 6-án rendezte meg hagyományos Jogásznapját, amelynek ezúttal is a Kecskeméti Törvényszék díszterme adott otthont. A rendezvény középpontjában a XXI. század új kihívása, a mesterséges intelligencia (MI) állt. A résztvevőket dr. Husek Dániel, a Kecskeméti Törvényszék elnöke, valamint dr. Bicskei Ferenc, a megyei szervezet elnöke köszöntötte.

A nyitóelőadásban dr. Aszódi László, a Budapest Környéki Törvényszék Polgári Kollégiumának vezetője elmondta, hogy az MI olyan ügyviteli segítséget jelenthet a polgári eljárásban, amellyel időt és energiát takaríthatunk meg. Ismertette az új Polgári Perrendtartási Kódexben bevezetett jogintézmény, az anyagi pervezetés tárgyát, idejét és módszerét, hangsúlyozva, hogy a jogszabály ezen kulcsintézményének célja, hogy a perek gyors és költséghatékony intézése.

Ezt követően Dr. Parti Tamás, a Magyar Országos Közjegyzői Kamara elnökhelyettese részletezte a MI fogalmát és működését. Kiemelte, hogy az MI olyan eszköz, amelyből mi emberek információt kapunk, azonban ez az információ a gondolkodásunk révén állhat össze tudássá.

A szakmai nap második felében Dr. Bicskei Tamás, a Szigetszentmiklósi Járásbíróság bírája felhívta a figyelmet arra, hogy az MI sokszor „hallucinál”, vagyis a feltett kérdésekre kényszeresen ad válaszokat akkor is, ha azok nem helyesek. Emiatt előfordulhat, hogy valótlan bírói gyakorlatra vagy nem létező jogszabályhelyre hivatkozik. Gyakorlati példákon keresztül mutatta be, milyen jelei vannak annak, ha MI által generált képet vagy felvételt látunk. Felhívta a figyelmet az úgynevezett deepfake videókra is, valamint arra, hogy egy megszerzett hangfelvétel az MI segítségével milyen könnyen manipulálható. Kitért arra is, hogy a bírónak új kihívásként kell szembenéznie az MI által generált bizonyítékok megjelenésével.

Dr. Rideg Gergely ügyvéd előadásában rámutatott, hogy jelenleg elsősorban kisebb feladatok automatizálása érdekében, idő- és pénztakarékossági szempontból érdemes alkalmazni az MI-t. Példaként említette a nagy adathalmazok elemzését, a fordítási feladatok elvégzését, valamint azt, hogy egyes programok már képesek az online megbeszélésekről automatikus leiratot készíteni. Hangsúlyozta, hogy az MI segítséget nyújthat ismeretanyag megszerzésében – például a Word vagy az Excel hatékonyabb használatában –, ugyanakkor az adatok feltöltésével és tárolásával kapcsolatban aggályok is felmerülhetnek. Kiemelte továbbá, hogy a jogi kutatás során a talált eredményeket kritikával kell kezelni, és a hivatkozott joggyakorlatot minden esetben ellenőrizni szükséges.

Zárszóként dr. Gyugyi Csilla, Pest Vármegye megbízott főügyésze köszönte meg a színvonalas előadásokat és az aktuális témaválasztást.

Kecskemét, 2026. február 9.

                                                   MJE Bács-Kiskun Vármegyei Szervezete