Res iudicata az Alkotmánybíróság gyakorlatában

Az Alkotmánybíróság 1054/2026. (II. 20.) AB határozatában megállapította, hogy a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet (Vhr.) 2023. július 28. és 2025. június 30. között hatályos 23. § (4) bekezdése a jelen határozat nyomán lefolytatásra kerülő új eljárásban nem alkalmazható. Az Alkotmánybíróság határozatában […]

Publikálási időszak 2026.03.09

Az Alkotmánybíróság 1054/2026. (II. 20.) AB határozatában megállapította, hogy a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III. 27.) Korm. rendelet (Vhr.) 2023. július 28. és 2025. június 30. között hatályos 23. § (4) bekezdése a jelen határozat nyomán lefolytatásra kerülő új eljárásban nem alkalmazható.

Az Alkotmánybíróság határozatában megsemmisítette a Debreceni Törvényszék 15.K.700.572/2025/4. számú ítéletét és a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatala HB-03/ESZEUR/00235-8/2025. számú határozatát.

Végül az Alkotmánybíróság az Alaptörvény 24. cikk (1) bekezdése és B) cikk (1) bekezdése alapján, hivatalból állapított meg mulasztást amiatt, mert az Országgyűlés nem szabályozta egyértelműen a Kúria eljárását az Alkotmánybíróság azon döntéseinek esetére, amikor az Alaptörvény 24. cikk (2) bekezdés c) pontja szerinti alkotmányjogi panaszeljárás során állapít meg alkalmazási tilalmat. Az Alkotmánybíróság felhívta határozatában az Országgyűlést, hogy jogalkotói feladatának 2026. október 31. napjáig tegyen eleget.

Jelen ügy speciális jellegét adja, hogy arról kellett döntenie az Alkotmánybíróságnak, hogy hogyan viszonyul ahhoz a helyzethez, amelyet a 11/2025. (X. 9.) AB határozat (a továbbiakban: Abh.) teremtett, tekintettel arra, hogy e döntésében már megállapította, hogy a Vhr. 2023. július 28. és 2025. június 30. között hatályos 23. § (4) bekezdése alaptörvény-ellenes volt, és az Abtv. 45. § (4) bekezdése alapján elrendelte az alaptörvény-ellenessé nyilvánított jogszabályi rendelkezés folyamatban lévő ügyekben való általános alkalmazási tilalmát is. A jelen ügyben a Debreceni Törvényszék ítéletét már az Abh.-t megelőzően meghozta, így az nem minősült az Abh. szerinti „folyamatban levő” ügynek. A testületnek arra kellett választ adnia, hogy az Abh. hatálya kiterjed-e az Abh. meghozatalát megelőzően már jogerőssé vált bírósági döntésre.

A cikk a Magyar Jog 2026. áprilisi számában olvasható.