Közzé kell-e tenni az uniós jogalkotás alapjául szolgáló nemzetközi standardokat? – Podcast

A mai adást ismét egy magyar vonatkozású üggyel fogjuk kezdeni, méghozzá a tömegtájékoztatás szabadságáról szóló európai rendelet alkalmazásával foglalkozó, 24.hu nevet viselő eljárás bemutatásával amely két szempontból is érdekes: egyrészt az érintett rendelet időbeli hatálya miatt, másrészt az Alapjogi Charta felhívhatósága okán is.  Emellett egy holland és egy belga előzetes döntéshozatali ítéletet mutatunk; előbbiben a […]

Publikálási időszak 2026.06.09

A mai adást ismét egy magyar vonatkozású üggyel fogjuk kezdeni, méghozzá a tömegtájékoztatás szabadságáról szóló európai rendelet alkalmazásával foglalkozó, 24.hu nevet viselő eljárás bemutatásával amely két szempontból is érdekes: egyrészt az érintett rendelet időbeli hatálya miatt, másrészt az Alapjogi Charta felhívhatósága okán is.  Emellett egy holland és egy belga előzetes döntéshozatali ítéletet mutatunk; előbbiben a füstszűrős cigaretták károsanyag kibocsátására vonatkozó információkhoz való hozzáférésre, utóbbiban pedig a menedékkérők őrizetben tartásának helyszínére vonatkozó uniós szabályokat értelmezte az Európai Bíróság.

C-843/24 24.hu C-155/24 Nederlandse Voedesel- en Warenautoriteit és társai C-50/24-C-56/24 Danané és társai

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.