Kajtár Gábor
Ubi societas ibi jus – jogkövetés és felelősség a nemzetközi jogban
Ubi societas ibi ius – Compliance and Responsibility in International Law
https://doi.org/10.61382/MJE.Ertekezesek.2026.Kajtar.143
Hivatkozás
Kajtár Gábor: Ubi societas ibi jus – jogkövetés és felelősség a nemzetközi jogban. In: Bodzási Balázs (szerk.): Jogászegyleti Értekezések 2026. Felelősség a jogban. Magyar Jogász Egylet, Budapest, 2026. pp. 143-161.
Összefoglaló
A 20. század második fele nemzetközi jogi szempontból a felelősség korának is nevezhető. Néhány évtized alatt szofisztikált felelősségi rendszer jött létre a nemzetközi jogban is: az államfelelősség doktrínája kiteljesedett, az egyén és a nemzetközi szervezetek felelősségi koncepciója megjelent, és jelentős fejlődésnek indult, továbbá a nemzetközi jog többi alanyának is egyre inkább nemzetközi jogi felelősséggel kell szembenéznie nemzetközi jogsértés esetén. Jelen tanulmány az államfelelősség néhány jellegzetes felelősségi kérdésére fókuszál, ugyanakkor az egész nemzetközi jogi felelősségi rendszer fontosabb jellegzetességeire is felhívja a figyelmet. Bár a nemzetközi jogra is igaz, hogy „ahol jog van, ott jogorvoslat is van”, egy kicsit másként működik ez a nemzetközi jogban. Másként, de ugyanazért a célért, nevezetesen egy normakövető és kiszámíthatóan működő (nemzetközi) társadalom fenntartásáért.
Kulcsszavak: államfelelősség; jóvátétel; elégtétel; betudás; jogkövetés
Ubi societas ibi ius – Compliance and Responsibility in International Law
Abstract
From the perspective of international law, the second half of the 20th century can be described as the era of responsibility. Within a few decades, a nuanced system of responsibility emerged in international law: the doctrine of state responsibility reached maturity, concepts regarding the responsibility of individuals and international organizations emerged and underwent significant development, and other subjects of international law also faced international responsibility in the event of an internationally wrongful act. This study focuses on certain characteristic issues concerning state responsibility while also highlighting key features of the broader system of international legal responsibility. Although the principle that “where there is a right, there is a remedy” applies to international law as well, it functions somewhat differently in this context – differently, yet for the same ultimate purpose: maintaining a (global) society that adheres to legal norms and operates predictably.
Keywords: state responsibility; attribution; reparation; satisfaction; compliance with international law