„Egy ismert tévésnek, még ha nem is gyakorol közhatalmat, el kell tűrnie a durva véleményeket” – mondta ki az Alkotmánybíróság néhány évvel ezelőtt a legendás Puzsér – Hajdú vitában. A felek számtalan üzengetés, több per, és jó néhány idézhetetlen jelző után jutottak el az alkotmányjogi panaszig, ami önmagában is bizonyítja, hogy milyen bizonytalan a terep, ha közszereplőkről, a véleménynyilvánítás szabadságáról, és a jó hírnévhez fűződő jogokról van szó.
Hol kezdődik közszereplő? Mit köteles tűrni és meddig nyitott könyv annak az élete, aki a közvéleményt formálja? Elfogadható-e, ha szalagcím lesz az egészségi állapot, a származás, a vallási meggyőződés, vagy épp a szexuális beállítottság? Van-e jogi jelentősége annak, hogy valaki politikusként, celebként, újságíróként, vagy szakértőként válik véleményvezérré, és közszereplő-e a családtag? Egyebek mellett ezekről a kérdésekről beszélget Ujhelyi Zoltán műsorvezető dr. Péterfalvi Attilával, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnökével, és dr. Schiffer András ügyvéddel.
A nemzetközi választottbírósági ítélet végrehajtásának megtagadása eredményezheti a tulajdonhoz való jog sérelmét az EJEB gyakorlatában