• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Tájékoztató a Magyar Jogász Egylet 2016. évi szakmai pályázatának díjazottjairól

Tizenhét pályamunkát díjazott a Magyar Jogász Egylet a pályakezdő jogászok számára kiírt szakmai pályázatán.

2018-01-01

I. díj

1. “Közérdek a szomszédjogban” (Jelige: “Sors bona, nihil alind”) Szerző: Fuglinszky Réka bírósági fogalmazó, Fővárosi Törvényszék
2. “Gytv: élt 27évet? A gyülekezési törvény felülvizsgálata” (Jelige:”Netadó”) Szerző: Orbán Endre, az AB érdemi munkatársa
3. “Hogyan tovább kétharmad?” A sarkalatos törvények perspektívái a magyar jogrendszerben (Jelige: “Dallár”) Szerző: Szentgáli-Tóth Boldizsár jogi referens

II. díj

1. “A tisztességes eljáráshoz való jog érvényesülése büntetőügyekben. A Strasbourgi Bíróság követelményei a védelemhez való joggal és a nyilvános tárgyaláshoz való joggal összefüggésben” (Jelige:”Julien”) Szerző: Koósné Mohácsi Barbara adjunktus
2. “Ki az úr a háznál? Gondolatok az ügyész és a nyomozóhatóság kapcsolatáról” (Jelige: “Kapcsolat”) Szerző: Hevér Tibor ügyész, Kiskunfélegyháza
3. “A tettazonosság és azonos tett a magyar judikatúrában” (Jelige: “Frolló”) Szerző: Tóth Géza PhD hallgató, SZTE ÁJK
4. “Láthatatlan után inkoherens alkotmány” (Jelige: “Imaginative Realist”) Szerző: Bakó Beáta, PhD hallgató

III. díj

1. “Speciális munkajogi szabályozás a művészeti életben” (Jelige: “Emtv”) Szerző: Cseporán Zsolt egyetemi tanársegéd, PTE ÁJK
2. “A komfortlevél alkalmazása és érvényesítésének nehézségei” (Jelige: “Komfortlevél”) Szerző: Molnár Anita ügyvédjelölt
3. “Erkölcsi károk és orvosi műhibaperek (Jelige: “actio iniuriarum aestimatoria”) Szerző: Márton Éva bírósági titkár
4. “Gondolatok a személyiségi jog generálklauzulájáról és az emberi méltóságról” (Jelige: “Viribus Unitis”) Szerző: Schultz Márton doktorandus, SZTE ÁJK
5. “A bőség zavara? Avagy a büntetőeljárás bírósági szakaszát gyorsító különeljárások indítványozásáról, alkalmazási lehetőségeiről” (Jelige: “Taláros”) Szerző: Nánási Gábor alügyész, Budakörnyéki Ügyészség
6. “Mit is akart a jogalkotó? A bűnüldözési célú titkos információgyűjtés eredményének felhasználhatósága kapcsán kialakult elméleti viták és ellentmondásos gyakorlat” (Jelige: “Gyűrű”) Szerző: Bagó Bianka ügyészségi fogalmazó, Kecskemét
7. “A “non-consenting” típusú szexuális cselekmények szankcionálása a büntetőjogban” (Jelige: ‘No means no”) Szerző: Nagy Alexandra PhD hallgató
8. “A jogegységi határozatok jogi jellegének alkotmányossági problémája” (Jelige: “Amicus curiae”) Szerző: Villám Krisztián PhD hallgató, ELTE ÁJK
9. “A közvetlen alkotmányjogi panasszal támadható normák körének meghatározása” (Jelige: “Kraken”) Szerző: Szalbot Balázs Mihály ügyvédjelölt, Szarvas
10. “Primus inter pares? Néhány gondolat a magyar választójogi szabályozásról” (Jelige: “Két úr szolgája”) Szerző: Brunda Anett ügyészségi fogalmazó

Budapest, 2016. december 8.

MJE Elnökség

(Az előzményekről lásd korábbi hírünket.)

További híreink

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

2023. január 1-től módosultak a pótmagánvádas és a magánvádas eljárás szabályai

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

Előző bejegyzés « Látogasson el a MJE Pest Megyei Szervezetének Facebook oldalára is!
Következő bejegyzés Tavaszi Jogásznap »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet