• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Az Egyenesen Luxembourgból Podcast e heti témái: Google bírság, európai polgári kezdeményezés és a Bíróság döntése a menedékkérők részére történő segítségnyújtás hazai büntetőjogi szankciói kapcsán

2021-11-30

Egyenesen Luxembourgból Podcast sorozatunk legújabb epizódjában egyrészt egy újabb, nagy port kavaró versenyjogi üggyel foglalkozunk. A Bizottság a Google-lal szemben egy több mint 2,5 milliárd eurós bírságot szabott ki, amiért a keresőfelületei a saját vásárlási összehasonlító szolgáltatásait részesítették előnyben és ezáltal visszaélt a keresőfelületek piacán fennálló erőfölényes helyzetével. Összefoglaljuk, hogy melyek voltak a Google fenntartásai a Törvényszék ítéletével szemben, illetve arról is beszélgetünk, vajon várható-e, hogy a Google fellebbezést nyújt be az ítélettel szemben.

Másrészt ítélet született a Székely Nemzeti Tanács két tagja (Izsák Balázs Árpád és Dabis Attila) nevével fémjelzett európai polgári kezdeményezés ügyében. A kezdeményezés azt kívánja elérni, hogy az Európai Unió a kohéziós politikája keretében kezelje kiemelt figyelemmel azokat a régiókat, amelyeket nemzeti, etnikai, kulturális, vallási, nyelvi sajátosságok különböztetnek meg az őket körülvevő területektől. A Bizottság először elutasította a nyilvántartásba vételt, a kezdeményezők azonban pert nyertek a Bíróságon, amelyet követően Románia támadta meg a kezdeményezés nyilvántartásba vételét a Törvényszéken. Ebben az ügyben született most ítélet, amelynek kapcsán végig vesszük a Románia által a nyilvántartásba vétellel szemben felsorakoztatott érveket. A döntés abból a szempontból is mérföldkőnek tekinthető, hogy a Törvényszék ebben az ítéletébenfoglalt először állást a nyilvántartásba vételről szóló határozat megtámadhatóságának kérdéséről.

Végezetül beszélgetünk arról az ítéletről is, amely egy Magyarországgal szemben indított kötelezettségszegési eljárásban született. Ez az eljárás még azt a 2018-ban elfogadott jogszabály-módosítást érintette, amelyik lehetővé tette olyan, jellemzően civil szervezetek keretében eljáró személyek büntetőjogi szankcionálását, akik a menedékjog iránti kérelem benyújtásának megkönnyítésére irányuló, szervező tevékenységet végeztek a nemzeti jog értelmében menedékjogra nem jogosult személyek részére. Tisztázzuk, hogy a Bíróság szerint mely uniós jogi rendelkezéseket sértette meg Magyarország, illetve azt is, hogy milyen indokok alapján nem fogadta el az eljárásban Magyarország hivatkozását a menedékjogi eljárás visszaélésszerű gyakorlásának megakadályozására.

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.

További híreink

Kötelezhető-e az új tulajdonos a közös költség hátralék megfizetésére az alapító okirat és az SZMSZ alapján?

Ellentétes-e az uniós joggal az érvénytelen szerződés magyar jog szerinti bíróság általi érvényessé nyilvánítása?

Pályakezdő jogtanácsosok őszi seregszemléje: 2 millió forint összdíjazás, a nézőknek pedig 4 kreditpont! 

TIZENHATODIK MAGYAR JOGÁSZGYŰLÉS – NAPIJEGYEK MÁR MEGVÁSÁROLHATÓAK!

A Kúria a hivatalból indult hatósági eljárásra irányadó ügyintézési határidő kétszeres túllépésének következményeivel foglalkozott

Német törvényjavaslat a büntetőtárgyalások teljes terjedelmű hangrögzítéséről

Rendkívüli esemény-e a pilóta halála a légiutasok kártalanítása esetén? – Podcast

A közösség tagja elleni erőszak törvényi tényállását értelmezte a Kúria

MJE Nyár – Balaton: kreditpontok új dimenziókban

Előző bejegyzés « Az EUB pontosította a munkaidő fogalmát a készenléti rendszerben
Következő bejegyzés Az Európai Unió Bírósága szerint Magyarország uniós jogot sértett a menedékkérők számára történő segítségnyújtás bűncselekménynek minősítésével »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet