• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Képzések

Érdemi ítélet a Diplomáciai mentesség és a büntetőeljárás (Egyenlítői Guinea kontra Franciaország) ügyben

A Nemzetközi Bíróság – az 1961. évi bécsi egyezmény alapján – vizsgálta, hogy az Egyenlítői Guinea elnökének fia által szerzett, párizsi ingatlan, amelyen a francia hatóságok házkutatást végeztek, a diplomáciai képviselet mentességet élvező részévé válhatott-e. A Nemzetközi Bíróság az ítéletben kimondta, hogy az érintett ingatlan soha nem szerezte meg a diplomáciai mentességet, ezért a Franciaország által folytatott büntetőeljárási cselekmények nem sértik a nemzetközi jogot.

2021-01-03

büntetőeljárás diplomáciai kapcsolatok joga Jogalkalmazás Nemzetközi Bíróság

Az ENSZ egyik fő szerve, a hágai székhelyű Nemzetközi Bíróság 2020. december 11-én ítéletet hirdetett az Egyenlítői Guinea kontra Franciaország, büntetőeljárással kapcsolatos diplomáciai mentességek ügyében.

A jogvita előzményét az képezte, hogy Egyenlítői Guinea elnökének a fia, Teodoro Nguema Obiang Mangue, pénzmosásból és más bűncselekményekből származó jövedelméből vett egy ingatlant Párizsban, a Foch sugárút 42. szám alatt. A francia hatóságok 2011-ben nyomozásba kezdtek, amelynek keretében több alkalommal hajtottak végre házkutatást és ingó vagyon lefoglalását az említett ingatlanban. Néhány nappal ezt követően Egyenlítői Guinea párizsi nagykövetsége arról értesítette Franciaországot, hogy a Foch sgt. 42. sz. alatti ingatlan a diplomáciai képviselethez tartozik, amely így teljes sérthetetlenséget és eljárások alóli mentességet élvez az 1961. évi, diplomáciai kapcsolatok jogáról szóló bécsi egyezmény alapján. Franciaország megfelelő időben és ésszerű indokolással, következetesen tiltakozott ez ellen, valamint folytatta a büntetőeljárást. A jogerős ítélet T. N. O. Mangue ellen 2020. februárban született meg, amelyben, többek között, vagyonelkobzást rendeltek el, az említett ingatlan tekintetében is.

Egyenlítői Guinea 2016-ban nyújtotta be keresetlevelét Franciaország ellen a Nemzetközi Bíróságon, arra hivatkozva, hogy a Foch sgt. 42. sz. alatti ingatlan diplomáciai képviselet helyisége, így sérthetetlen, amelyet megsért Franciaország. A bíróság megvizsgálta az 1961. évi bécsi egyezmény alapján annak a szabályait, hogyan válhat egy újonnan szerzett épület a diplomáciai képviselet mentességet élvező részévé. Az ítéletben kimondta, hogy tekintettel Franciaország folyamatos, kifejezett, ésszerű indokon alapuló és nem diszkriminatív tiltakozására, az érintett ingatlan soha nem szerezte meg a diplomáciai mentességgel bíró státuszt. Erre tekintettel a Franciaország által folytatott büntetőeljárási cselekmények nem sértik a nemzetközi jogot.

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

Az uniós tagállami ítéletben kiszabott büntetés megfeleltetésével foglalkozik a BH2022. 96. számon közzétett kúriai törvényességi határozat

Egy gimnasztika órán kialakult szóváltástól a „jogi gimnasztikáig” – Nem sérültek az indítványozó tisztességes eljáráshoz való jogai egy személyiségi jogi jogsérelem elbírálása kapcsán

A Magyar Jogász Egylet Nógrád Megyei Szervezetének rendezvénye

Az EJEB megakadályozta az illegállis határátlépőket szállító repülőgép felszállását és egy marokkói katona kivégzését

Az előkészítő ülésen tett vádlotti beismerő vallomás jegyzőkönyvezésének követelményei

A Nemzetközi Zöldkártya Rendszer a változó világban

A felperes által kitűzni kért tárgyalás elmulasztása esetén a bíróság jogszerűen szüntetheti meg a közigazgatási peres eljárást

A jogi technológiák és hatásuk az igazságszolgáltatásra, a társadalomra és a jogi szektorra – ingyenes nemzetközi konferencia

Jó hír az Ausztriában dolgozó ingázó munkavállalóknak

Előző bejegyzés « A tanúzási figyelmeztetés alkalmazása és hatása a régi és az új büntetőeljárási törvény alapján
Következő bejegyzés Joghatósági ítélet az 1899. évi választottbírósági határozat (Guyana kontra Venezuela) ügyben »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet