• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Hogyan érinti a magyar devizahiteles ügyeket az EUB legújabb ítélete és mi várható a GDPR rendelet értelmezése kapcsán egy másik, szintén magyar vonatkozású ügyben?

2022-04-05

Európai Bírósági podcastunkat az elkövetkező hetekben a Bibó István szakkollégium és Joghallgatók Önképző Szervezete szakkollégiumának hallgatói szerkesztik és beszélgetnek a műsor állandó beszélgetőpartnerével, Lehóczki Balázzsal, az Európai Bíróság sajtóreferensével.

E heti adásunkban csak magyar ügyek kerülnek terítékre. Szó lesz a devizahiteles előzetes döntéshozatali ügyek sorát gazdagító Lombard Lízing ügyben hozott ítéletről, amelyben arról kellett állást foglalnia a Bíróságnak, hogy a devizahiteles szerződésekben alkalmazott tisztességtelen kikötések érvénytelenségének nemzeti jogbeli jogkövetkezményeinek alkalmazásához mennyiben adhat iránymutatást a Kúria. 

Beszélünk továbbá egy szintén magyar ügyről, ahol jogszerűen átmásolt, de később nem törölt adatok kapcsán értelmezte egyelőre még csak a főtanácsnok a GDPR rendeletet. 

Végül szó lesz arról a magyar kormány által benyújtott keresetről, ami bizonyos mezőgazdasági támogatásokból való kizárás miatt indult és amelyben a héten születik a Törvényszéken ítélet. 

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.

További híreink

II. Miskolci Agrárjogi Fórum – beszámoló

A Magyar Ügyvédi Kamara előtt álló feladatok a következő négy évben

Meghívó Emlékkonferenciára

A korrupciós tényállások jelentős kiterjesztését tervezi az osztrák igazságügyi kormányzat

Ukrán államközi kérelmek elfogadhatóságáról döntöttek Strasbourgban – megjelent podcastunk negyedik évadának legújabb adása!

Áprilisban újra KözigKedd

A védelmi fellebbezés tanácsülésen történő elbírálása a Be. szabályainak betartása mellett is eredményezhet tisztességtelen eljárást

A Kúria a további ügyfél bevonásának elmaradását mint semmisségi okot értelmezte ítéletében

A Kúria első, előzetes döntéshozatali indítvány alapján hozott büntető szakági jogegységi határozata a falfirka büntetőjogi minősítésével foglalkozik

Előző bejegyzés « Eheti podcastunk témái: Oroszország európa tanácsi tagsága megszűnésének következményei, az EJEB első koronavírussal összefüggő döntése és a lengyel bírósági reform fejleményei
Következő bejegyzés Kárpát-Medencei Magyar Ügyvédek 2. találkozója »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet