• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Spanyol futballklubok állami támogatással kapcsolatos pere az EU jogi útvesztőiben

Az Európai Unió Bírósága hatályon kívül helyezte a Törvényszék ítéletét, amellyel az megsemmisítette a Bizottság azon határozatát, amely állami támogatásnak minősítette négy spanyol hivatásos labdarúgóklub adózási rendszerét.

2021-03-12

Egy 1990-ben elfogadott spanyol törvény minden spanyolországi hivatásos sportklubot arra kötelezett, hogy sportrészvénytársasággá alakuljanak, kivéve azokat, amelyek a törvény elfogadását megelőző üzleti években nyereségesen működtek. Az FC Barcelona (FCB), valamint másik három hivatásos labdarúgóklub – a Club Atlético Osasuna (Pamplona), az Athletic Club (Bilbao) és a Real Madrid (Madrid) –, e kivétel hatálya alá tartoztak, ezért úgy döntöttek, hogy továbbra is nonprofit jogi személy formájában folytatják tevékenységüket, e címen pedig a jövedelmükre egyedi, a többiekre vonatkozónál alacsonyabb adómérték vonatkozott, 2016-ig. A Bizottság 2016-ban e szabályozást jogellenes és a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatási programnak minősítette, és arra kötelezte a Spanyol Királyságot, hogy az említett programot szüntesse meg, és az az alapján a kedvezményezetteknek nyújtott egyedi támogatásokat téríttesse vissza.

Az FCB megtámadta a Bizottság határozatát a Törvényszéken, amely 2019-ben ítéletével megsemmisítette a határozatot, azzal az indokkal, hogy a Bizottság nem bizonyította a jogilag megkövetelt módon a szóban forgó intézkedés kedvezményezettjeinek nyújtott gazdasági előny fennállását. A Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a Bizottság nem vizsgálta meg kellő alapossággal, hogy a kedvezményes adómértékből eredő előny ellensúlyozható volt-e a rendkívüli nyereség újbóli befektetése utáni adólevonásnak a nonprofit jogi személyként működő négy hivatásos sportklubra alkalmazandó mértékével, amely kevésbé kedvező volt azon adómértékhez képest, amelyet a sportrészvénytársaságként működő szervezetekre kellett alkalmazni.

A Törvényszék ítélete ellen azonban a Bizottság fellebbezést nyújtott be, a Bíróság 2021. március 4-én helyt adott a Bizottság kérelmének és hatályon kívül helyezte a Törvényszék ítéletét.

A Bíróság megállapította, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, mivel egyszerre minősül támogatási rendszerre és egyedi támogatásokra vonatkozó határozatnak, és ezek között különbséget kellett volna tenni. A támogatási rendszerek esetében ugyanis különbséget kell tenni a rendszer elfogadása és az annak alapján nyújtott támogatások között. A téves jogalkalmazás téves következtetésekre vezetett arra nézve, hogy a Bizottságot milyen kötelezettségek terhelik a helyzet kivizsgálása kapcsán. A Bíróság a jogvitát véglegesen elbírálta.

Forrás: C-362/19 P, Bizottság kontra Fútbol Club Barcelona, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=1D44D04609EE7DCEA6EED5717A1C6A76?text=&docid=238464&pageIndex=0&doclang=HU&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=3945260

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

A védelmi fellebbezés tanácsülésen történő elbírálása a Be. szabályainak betartása mellett is eredményezhet tisztességtelen eljárást

A Kúria a további ügyfél bevonásának elmaradását mint semmisségi okot értelmezte ítéletében

A Kúria első, előzetes döntéshozatali indítvány alapján hozott büntető szakági jogegységi határozata a falfirka büntetőjogi minősítésével foglalkozik

Magas állami kitüntetésben részesült dr. Bánáti János

Ítélet a MÁV Start ügyben – az Európai Bíróság ítélete a napi és heti pihenőidő kapcsolatáról – Podcast

HARMATHY ATTILA EMLÉKKONFERENCIA

A Kúria megállapította, hogy a hatóságnak nincs lehetősége az ügyintézési határidő meghosszabbítására

A Kúria év végi határozatában az anyagi jogerő tárgyi terjedelmét vizsgálta a követelésrész érvényesítése során

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS

Előző bejegyzés « A tisztességes eljáráshoz való jog sérül a leggyakrabban Európában
Következő bejegyzés Új osztrák törvények az Interneten megjelenő jogsértő tartalmakkal szembeni fellépés eszközeiről »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet