• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Veress Emőd: A szindikátusi szerződés

2020-ban megjelent az első, magyar nyelvű monográfia a szindikátusi szerződésről. Veress Emőd munkája azért is nagy jelentőségű, mert a szerző nemcsak a szindikátusi szerződést mutatja be, hanem a jogtörténeti fejlődéssel, valamint a kapcsolódó társasági jogi jogintézményektől való elhatárolással is részletesen foglalkozik.

2021-01-03

Magánjog Publikációk

Mádl Ferenc Összehasonlító Jogi Intézet, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó, 2020. 291. p.

A szindikátusi szerződésről magyar nyelven még nem született átfogó monográfia. Veress Emőd munkája azonban azért is nagy jelentőségű, mert a szerző nemcsak a szindikátusi szerződést mutatja be, hanem a jogtörténeti fejlődéssel, valamint a kapcsolódó társasági jogi jogintézményektől való elhatárolással is részletesen foglalkozik. Mindez – a szerző olvasmányos stílusával párosulva – jelentősen kibővíti azt az ismeretanyagot, amelyre az olvasó szert tehet. Az elhatárolási kérdések közül természetesen kiemelkedik a társasági szerződéssel való összehasonlítás, illetve a kétféle szerződés ütközéséről szóló fejtegetés.

A szerző részletesen mutatja be ezt a sajátos szerződéstípust: a szerződő feleket, a szindikátusi szerződés tartalmát, joghatásait, valamint a szerződésszegési kérdéseket is. Gyakorlati szempontból is jelentősek a részvények és üzletrészek forgalmára vonatkozó előírások, az osztalékfizetéssel kapcsolatos kérdések, a biztosítékokról, valamint a versenytilalmi rendelkezésről és a választottbírósági út igénybevételéről szóló részek is.

A kötet, melynek szakmai lektora Menyhárd Attila professzor volt, a Mádl Ferenc Összehasonlító Jogi Intézet tudományos kiadványa, a szerző pedig az Intézet Magánjogi Kutatási Főosztályának vezetője.

Szerző: Bodzási Balázs

Kép forrása: hvgorac

További híreink

A védelmi fellebbezés tanácsülésen történő elbírálása a Be. szabályainak betartása mellett is eredményezhet tisztességtelen eljárást

A Kúria a további ügyfél bevonásának elmaradását mint semmisségi okot értelmezte ítéletében

A Kúria első, előzetes döntéshozatali indítvány alapján hozott büntető szakági jogegységi határozata a falfirka büntetőjogi minősítésével foglalkozik

Magas állami kitüntetésben részesült dr. Bánáti János

Ítélet a MÁV Start ügyben – az Európai Bíróság ítélete a napi és heti pihenőidő kapcsolatáról – Podcast

HARMATHY ATTILA EMLÉKKONFERENCIA

A Kúria megállapította, hogy a hatóságnak nincs lehetősége az ügyintézési határidő meghosszabbítására

A Kúria év végi határozatában az anyagi jogerő tárgyi terjedelmét vizsgálta a követelésrész érvényesítése során

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS

Előző bejegyzés « Tőkey Balázs: Szerződésen kívüli kötelmek. Károkozás és az egyéb kötelemkeletkeztető tények
Következő bejegyzés Az összbüntetés tárgyában hozott ítélet vagy végzés nem ügydöntő határozat, így felülvizsgálat tárgya nem lehet »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet