Bejegyzések

Az anyagi pervezetés terjedelme

A Kúria ítéletében kiemelte, hogy a perbeli (passzív) legitimáció meglétéről vagy annak hiányáról a bíróság csak az érdemi határozatában foglalhat állást, ezért nem tájékoztathatja az anyagi pervezetés körében a felperest arról, ha olyan alperest perel, akivel szemben igényét nem érvényesítheti. Az anyagi pervezetés a hivatalból észlelendő tény kivételével nem terjedhet ki a kereseti kérelmet meghaladó anyagi jogi iránymutatást magában foglaló tájékoztatásra.

Jogegységi határozat az engedményezéssel átszálló jogokról

Jogegységi határozat száma: 10/2024. JEH határozat (Jpe.III 60.037/2023/13. szám)

Felmondható-e az engedményezési szerződés, illetve vitathatja-e az engedményezett követelés kötelezettje az engedményezési szerződés érvényességét?

A Kúria ítéletében megállapította, hogy az engedményezési szerződés a felek megállapodásával teljesedésbe ment, ezért nincs jogi lehetőség annak felmondására. Az engedményezési szerződés felbontása nem teszi meg nem történté a követelés átruházását, csak a felbontott szerződés alapján teljesített szolgáltatások visszaszolgáltatására keletkeztet kötelezettséget. A felbontás következtében az engedményezett követelés nem száll vissza. A feleknek egy újabb engedményezésről szóló megállapodást kell kötniük a visszaengedményezésről, hogy a kötelmi ügylet megszűnését követően a dologi jogváltozást is az eredeti állapotnak megfelelően rendezzék.

Az engedményezéssel az engedményesre átszálló jogokról

A Kúria ítéletében az engedményezéssel az engedményesre átszálló jogokat vizsgálta. Ítéletében kimondta, hogy az érvénytelenség jogkövetkezményeivel kapcsolatos rendelkezési jog a szerződés egészéhez és nem az abból eredő követeléshez kapcsolódó jog, ezért az nem száll át az engedményesre.