A Kúria jogegységi határozata azt a jogértelmezési kérdést dönti-el, hogy a harmadfokú felülbírálat kiterjed-e a halmazati büntetés azon részére, amelynek a kiszabását kizárólag a fellebbezéssel, tehát a másodfokú ellentétes döntéssel nem érintett bűncselekmény alapozza meg.
A JEH rendelkező része értelmében a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 615. § (3) bekezdés b) pontja alapján – és az 583. § (3) bekezdés a) pontja szerint – a büntetés kiszabására vagy intézkedés alkalmazására vonatkozó rendelkezést sérelmező másodfellebbezés esetében a harmadfokú bíróság általi felülbírálat kiterjed a másodfokú bíróság ellentétes döntésével nem érintett bűncselekmény miatt kiszabott büntetés vizsgálatára, ha a másodfokú bíróság a halmazatban álló bűncselekmények miatti halmazati büntetést több büntetési, intézkedési nem egymás mellett történő kiszabásával állapította meg.
Konkrét példával megvilágítva: a harmadfokú bíróságnak lehetősége van a járművezetéstől eltiltás alkalmazhatóságának és a tartamának a felülbírálatára akkor is, ha annak kiszabását kizárólag az ellentétes döntéssel nem érintett bűncselekmény teszi lehetővé.
Cikkünkben bemutatjuk a jogegységi határozatot, továbbá annak érvelését a másodfokú felülbírálat és a felülvizsgálati eljárás felülbírálati terjedelmének kontextusában helyezzük el: https://szakcikkadatbazis.hu/doc/7546178
A határozat száma: 17/2024. JEH (Jpe.IV.60.066/2023/7. szám)
Szerző: Szomora Zsolt
Otthonápolási őrizet elrendelése iránti kérelmet elutasító bírósági határozatot semmisített meg az Alkotmánybíróság
