A luxembourgi bíróság híreivel párhuzamosan elindult az Emberi Jogok Európai Bíróságával kapcsolatos évad is a Magyar Jogász Egylet podcastján. A sorozat első epizódjában Pap Dániel, a bírói fórum referense számol be hallgatóinknak az Emberi Jogok Európai Egyezményének nemrég hatályba lépett 15. Kiegészítő Jegyzőkönyvéről, valamint egy Covid-ügyben nemrég született strasbourgi döntésről.
Miután Olaszország letétbe helyezte az egyezmény 15. kiegészítő jegyzőkönyvének ratifikációs okmányát, lehetővé vált a kiegészítő jegyzőkönyv 2021. augusztus 1-i hatályba lépése – vezette fel az első témát Bazánth Barbara, az Egylet munkatársa, akinek beszélgetőpartnere Pap Dániel, az Emberi Jogok Európai Bíróságának referense volt.
Pap Dániel a podcastban bemutatta, mik is általánosságban ezek a kiegészítő jegyzőkönyvek, és milyen esetekben kerülnek elfogadásra, hogyan válnak a bíróság jogfejlesztő tevékenységének a letükröződéseivé. A kiegészítő jegyzőkönyvek elfogadásával módosíthatják ugyanis a részes tagállamok az 1950-ben elfogadott emberjogi egyezmény eredeti szövegét.
Az augusztusban hatályba lépett 15. kiegészítő jegyzőkönyv amellett, hogy szabályozza a bírák jelöléskor betöltött maximum életkorát, valamint bevezeti az egyezmény preambulumában a szubszidiaritás elvét és a mérlegelési mozgástér doktrínáját, az elfogadhatósági kritériumok kapcsán is több jelentős változást eszközöl a bíróság eljárásában – mondta Pap Dániel. Ezen változások részletes bemutatását követően a szakember megemlített még egy nagyon fontos módosítást: a kérelem benyújtására nyitva álló korábbi 6 hónapos határidőt 4 hónapra módosítja a jegyzőkönyv.
A podcast kitér arra is, hogyan érintette a koronavírus-járvány és az Európa-szerte bevezetett szigorítások a bíróság előtti ügyeket. Kifejezetten ebben a témakörben is nyújtottak már be kérelmet, amelyek közül Pap Dániel egy idei szeptember végi döntést emelt ki. A Zambrano kontra Franciaország ügyben egy francia jogászprofesszor az egyezmény kínzás tilalmáról szóló cikkébe ütközőnek tartotta országának Covid-19 igazolványával kapcsolatos szabályozását, majd a kérelmező a YouTube-on buzdított tömeges kérelmek benyújtására azzal a szándékkal, hogy megbénítsa a bíróság működését, így kényszerítve azt a vélt jogsérelem orvoslására. Azonban a bíróság a kérelmet több okból is elfogadhatatlannak nyilvánította.
Strasbourgi hírekkel két hét múlva jelentkezik a Magyar Jogász Egylet, a podcastban ismét terítékre kerül egy rendkívül aktuális téma, hiszen október 11-én döntött a bíróság nagykamarájának bírói szűrőbizottságaarról, hogy nem fogadja be a magyar kormány felterjesztését az életfogytig tartó szabadságvesztés büntetésével kapcsolatban indított Varga Sándor és mások kontra Magyarország ügyben. Ennek apropóján szó esik majd a bíróság életfogytig tartó szabadságvesztéssel kapcsolatos eddigi gyakorlatáról, a legfontosabb magyar ügyekről, valamint a nagykamara felterjesztést vizsgáló bizottságának friss döntéséről is.
A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify csatornán is!
Az átláthatóság és a közigazgatási eljárások szabályozása – Hohmann Balázs doktori értekezésének vitája
