• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Elindult a strasbourgi bíróság híreinek első évada

2021-10-20

A luxembourgi bíróság híreivel párhuzamosan elindult az Emberi Jogok Európai Bíróságával kapcsolatos évad is a Magyar Jogász Egylet podcastján. A sorozat első epizódjában Pap Dániel, a bírói fórum referense számol be hallgatóinknak az Emberi Jogok Európai Egyezményének nemrég hatályba lépett 15. Kiegészítő Jegyzőkönyvéről, valamint egy Covid-ügyben nemrég született strasbourgi döntésről.

Miután Olaszország letétbe helyezte az egyezmény 15. kiegészítő jegyzőkönyvének ratifikációs okmányát, lehetővé vált a kiegészítő jegyzőkönyv 2021. augusztus 1-i hatályba lépése – vezette fel az első témát Bazánth Barbara, az Egylet munkatársa, akinek beszélgetőpartnere Pap Dániel, az Emberi Jogok Európai Bíróságának referense volt.

Pap Dániel a podcastban bemutatta, mik is általánosságban ezek a kiegészítő jegyzőkönyvek, és milyen esetekben kerülnek elfogadásra, hogyan válnak a bíróság jogfejlesztő tevékenységének a letükröződéseivé. A kiegészítő jegyzőkönyvek elfogadásával módosíthatják ugyanis a részes tagállamok az 1950-ben elfogadott emberjogi egyezmény eredeti szövegét.

Az augusztusban hatályba lépett 15. kiegészítő jegyzőkönyv amellett, hogy szabályozza a bírák jelöléskor betöltött maximum életkorát, valamint bevezeti az egyezmény preambulumában a szubszidiaritás elvét és a mérlegelési mozgástér doktrínáját, az elfogadhatósági kritériumok kapcsán is több jelentős változást eszközöl a bíróság eljárásában – mondta Pap Dániel. Ezen változások részletes bemutatását követően a szakember megemlített még egy nagyon fontos módosítást: a kérelem benyújtására nyitva álló korábbi 6 hónapos határidőt 4 hónapra módosítja a jegyzőkönyv.

A podcast kitér arra is, hogyan érintette a koronavírus-járvány és az Európa-szerte bevezetett szigorítások a bíróság előtti ügyeket. Kifejezetten ebben a témakörben is nyújtottak már be kérelmet, amelyek közül Pap Dániel egy idei szeptember végi döntést emelt ki. A Zambrano kontra Franciaország ügyben egy francia jogászprofesszor az egyezmény kínzás tilalmáról szóló cikkébe ütközőnek tartotta országának Covid-19 igazolványával kapcsolatos szabályozását, majd a kérelmező a YouTube-on buzdított tömeges kérelmek benyújtására azzal a szándékkal, hogy megbénítsa a bíróság működését, így kényszerítve azt a vélt jogsérelem orvoslására. Azonban a bíróság a kérelmet több okból is elfogadhatatlannak nyilvánította.  

Strasbourgi hírekkel két hét múlva jelentkezik a Magyar Jogász Egylet, a podcastban ismét terítékre kerül egy rendkívül aktuális téma, hiszen október 11-én döntött a bíróság nagykamarájának bírói szűrőbizottságaarról, hogy nem fogadja be a magyar kormány felterjesztését az életfogytig tartó szabadságvesztés büntetésével kapcsolatban indított Varga Sándor és mások kontra Magyarország ügyben. Ennek apropóján szó esik majd a bíróság életfogytig tartó szabadságvesztéssel kapcsolatos eddigi gyakorlatáról, a legfontosabb magyar ügyekről, valamint a nagykamara felterjesztést vizsgáló bizottságának friss döntéséről is.

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify csatornán is!

További híreink

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

2023. január 1-től módosultak a pótmagánvádas és a magánvádas eljárás szabályai

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

Előző bejegyzés « Az átláthatóság és a közigazgatási eljárások szabályozása – Hohmann Balázs doktori értekezésének vitája
Következő bejegyzés Európa jövőjének dickens-i meghatározói »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet