• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

A Nemzetközi Bíróság elutasította Katar keresetét a faji diszkriminációs egyezmény Egyesült Arab Emirátusok általi megsértése ügyében

A joghatóság hiányára hivatkozással a Nemzetközi Bíróság elutasította Katar keresetét, amelyben kérte annak kimondását, hogy az Egyesült Arab Emirátusok állampolgársági alapon diszkriminálja a katari személyeket, ezzel megsértve az 1965. évi, a faji megkülönböztetés tilalmáról szóló egyezményt.

2021-02-15

diszkrimináció Egyesült Arab Emirátusok Jogalkalmazás Joghatóság Katar Külföld Nemzetközi Bíróság

Az ügy hátterében az áll, hogy 2017-ben megromlott a viszony a két állam között, és felfüggesztették a diplomáciai kapcsolatokat. Az EAE a nemzet biztonságára hivatkozással megtiltotta katari állampolgárságú személyek belépését a területére, valamint 14 napot adott arra, hogy a területén tartózkodó minden katari elhagyja az EAE-t. Ezzel párhuzamosan a saját állampolgárainak is megtiltotta a Katar területére lépést. Szintén megtiltotta, hogy a két állam között bármilyen közlekedési eszköz a másik területére lépjen. Az EAE az intézkedései indokaként azt jelölte meg, hogy Katar terrorista személyeket és szervezeteket finanszíroz, és a médiában az olyan terrorista csoportok, mint az Al-kaida, az Iszlám Testvériség és a Daesh ideológiáját promotálja.

Katar szerint az EAE „nemzetiségi származáson” alapuló megkülönböztetést folytat, ami sérti az 1965. évi egyezményt. Az Egyesült Arab Emirátusok joghatósági kifogásokkal élt a kereset ellen, amelynek a Nemzetközi Bíróság helyt adott. A bíróság megállapítása szerint az 1965. évi egyezmény (Magyarországon kihirdette: 1969. évi 8. tvr.) 1. cikk 1. bekezdésben foglalt „nemzetiségi származás” alatt nem a jelenlegi állampolgárságot kell érteni. Az EAE által hozott intézkedések célja vagy hatása nem minősül faji alapú megkülönböztetésnek az egyezmény értelmében, így joghatóság hiányában elutasította a keresetet.

Forrás: Application of the International Convention ont he Elimination of All Forms of Racial Discrimination, (Qatar v. United Arab Emirates), International Court of Justice, Judgment of 4 February 2021. https://icj-cij.org/public/files/case-related/172/172-20210204-JUD-01-00-EN.pdf

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

Az Alkotmánybíróság határozata alapján módosult a kuruzslás Btk.-beli tényállása

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

2023. január 1-től módosultak a pótmagánvádas és a magánvádas eljárás szabályai

Előző bejegyzés « Gyermeket váró nőt senki nem alkalmazna?
Következő bejegyzés Személyiségvédő dróntényállások a szabálysértési és a büntetőjogban »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet