• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

A polgári peres eljárás elhúzódásával kapcsolatos vagyoni elégtétel érvényesítéséről szóló T/16218. számú törvényjavaslat

A javaslat elfogadása esetén kompenzációs igényt érvényesíthet a polgári peres eljárásban részt vevő fél az észszerű időn belüli eljáráshoz való jogának sérelmére hivatkozással.

2021-05-19

2021. május 11-én, Dr. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes által benyújtásra került az Országgyűléshez a polgári peres eljárás elhúzódásával kapcsolatos vagyoni elégtétel érvényesítéséről szóló T/16218. számú törvényjavaslat. A javaslat elfogadása esetén vagyoni elégtétel elnevezésű kompenzációs igényt érvényesíthet a fél, ha a részvételével zajló polgári peres eljárással összefüggésben sérült az Alaptörvényben is deklarált észszerű időn belüli eljáráshoz való joga.

A törvényjavaslat mind a polgári peres eljárás teljes tartama – értve ez alatt az adott üggyel kapcsolatban lefolytatott rendkívüli perorvoslati eljárásokat is –, mind az egyes eljárási szakaszok – például első, vagy másodfokú eljárás – vonatkozásában meghatározza azt az észszerűnek minősülő időtartamot, amelynek túllépése esetén vagyoni elégtétel jár a jogsérelem orvoslására.

 A javaslat elfogadása esetén a kompenzációs igény jogszerűségét az elhúzódott ügyben nem érintett, kizárólagos illetékességű törvényszékek bírálják majd el polgári nemperes eljárás keretében. Az igényt azzal a törvényszékkel szemben kell érvényesíteni, amely az elhúzódott ügyben elsőfokon eljárt, ha járásbíróság járt el elsőfokon, akkor pedig azzal a törvényszékkel szemben, amelynek illetékességi területéhez az elsőfokon eljárt járásbíróság tartozik.

A hatékony és gyors ügyintézés érdekében az igényérvényesítési eljárás írásban – személyes megjelenés szükségessége nélkül – kerül lefolytatásra a rendelkezésre álló bírósági iratok, illetve a nemperes eljárást megindító kérelmező és a kérelmezett bíróság nyilatkozatai, okirati bizonyítékai alapján. Az eljáró bíróság mérlegeli a rendelkezésre álló bizonyítékokat, megállapítja az igény alapját képező eljárás figyelembe vehető időtartamát, s ha az az észszerűnek minősíthető időtartamot meghaladja, akkor – kormányrendeletben meghatározott napi díjtétel alkalmazásával – a kérelmezett bíróságot kötelezi a vagyoni elégtétel megfizetésére. Ha azonban az Emberi Jogok Európai Bírósága az érvényesítendő igényt már elbírálta és azzal kapcsolatban elégtétel megfizetésére kötelezte az államot, a hazai eljárásban nem jár vagyoni elégtétel.

 Szerző: Wopera Zsuzsa

További híreink

Miért semmisítette meg a Törvényszék a Bizottság Pfeizer ügyben hozott határozatát? – Podcast

Gazdaságátadási konferenciát rendezett az MJE és a NAK a Kecskeméti Törvényszéken

„Titkaink – adatvédelmi kihívások a biztosításban” – Konferencia

Pázmány Jogtörténész Nap

A Kúria a kérelemre és a hivatalból induló hatósági eljárás közötti különbségtétel szükségességéről foglalt állást ítéletében

MIE tavaszi konferencia

Jövőnk a jelenben – a mesterséges intelligencia okozta kihívások voltak a nemzetközi jogászkonferencia fókuszában

A Kúria a hatósági döntések hivatalbóli módosításának egyes kérdéseivel foglalkozott ítéletében

Meghívó – Hajdú-Bihar Megyei Jogásznap

Previous Post: « Az egyes törvényeknek az egyszülős családok életkörülményeinek javítása érdekében történő módosításáról szóló T/16203. számú törvényjavaslat
Next Post: Franciaország: elidegenítési tilalom lehet a feltételes örökhagyás következménye »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in