• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

A sarkalatosság alkotmányos követelményei érvényesülésének hiánya miatt állapította meg az Alkotmánybíróság az állami építési beruházások rendjéről szóló törvény egyes rendelkezései alaptörvény-ellenességét

2023-12-06

Az Alkotmánybíróság 19/2023. (VIII. 7.) AB határozatában, a köztársasági elnök által benyújtott előzetes normakontroll indítvány alapján eljárva megállapította az Országgyűlés 2023. július 4-i ülésnapján elfogadott, az állami építési beruházások rendjéről szóló törvény (a továbbiakban: Törvény) 4. § (3) bekezdésének, 16. § (1) bekezdése „vagy a 4. § (3) bekezdése szerinti miniszteri rendelet” szövegrészének, valamint az 59. § (2) bekezdés a) pontjának alaptörvény-elleneségét.

A támadott Törvény az állami építési beruházások rendjére vonatkozó, részletes és átfogó szabályokat állapított meg, amelyek egy részét sarkalatos rendelkezésként szabályozta a jogalkotó; ezektől azonban több esetben eltérést is megengedett, többek között miniszteri rendelettel és/vagy kormányrendelettel. A köztársasági elnöki indítvány kiindulópontja az volt, hogy a Törvény miniszteri rendelet alkotására vonatkozó eltérési lehetősége kiüresítheti a törvényi, illetve részben sarkalatos törvényi szabályozást, sérti a normahierarchiát, illetve a sarkalatos törvények módosítására, a felhatalmazó rendelkezések meghatározottságára és a korlátlan mérlegelés kizártságára vonatkozó alkotmányos követelményeket [lásd: az Alaptörvény T) cikk (3) és (4) bekezdéseit].

Az Alkotmánybíróság döntésének indokolásában három vizsgálati pont alapján állapította meg – az elnöki indítvánnyal megegyezően – a rendelkezések alaptörvény-ellenességét: 1. a miniszteri rendeleti jogalkotásra és a felhatalmazó rendelkezésekre vonatkozó alkotmányos elvárások sérelme, 2. a sarkalatosságból fakadó jogalkotási követelmények hiánya, 3. a normahierarchia, a jogállamiság és a jogbiztonság sérelme.

Részletesebben lásd a Magyar Jog c. folyóirat 11. számában: https://szakcikkadatbazis.hu/doc/1515364

Szabó Annamária Eszter

További híreink

Miért semmisítette meg a Törvényszék a Bizottság Pfeizer ügyben hozott határozatát? – Podcast

Gazdaságátadási konferenciát rendezett az MJE és a NAK a Kecskeméti Törvényszéken

„Titkaink – adatvédelmi kihívások a biztosításban” – Konferencia

Pázmány Jogtörténész Nap

A Kúria a kérelemre és a hivatalból induló hatósági eljárás közötti különbségtétel szükségességéről foglalt állást ítéletében

MIE tavaszi konferencia

Jövőnk a jelenben – a mesterséges intelligencia okozta kihívások voltak a nemzetközi jogászkonferencia fókuszában

A Kúria a hatósági döntések hivatalbóli módosításának egyes kérdéseivel foglalkozott ítéletében

Meghívó – Hajdú-Bihar Megyei Jogásznap

Previous Post: « 2023. – Tisztújítás a Magyar Jogász Egyletben
Next Post: Jogi Kultúráért díjat nyert a Magyar Jogi Könyvszalon »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in