• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

Bíró és a nyilvánosság

2021-03-03

„Akár a bíró, akár az alkotmánybíró egy olyan személy, aki a más ügyében a más által hozott szabályok szerint dönt. Ráadásul ezzel a döntéssel a világ egyik fele elégedett, a másik fele elégedetlen lesz.” – ezt Dr. Sulyok Tamás az Alkotmánybíróság elnöke jelentette ki a Magyar Jogász Egylet felkérésére a Kúria elnökével közösen adott interjúban.

A bíró és a nyilvánosság témakörét boncolgató, körüljáró beszélgetés során Dr. Varga Zs. András kifejtette: ” Amit a bíró leírt az ítéletében, ahhoz nem tehet hozzá. Mert ha hozzátesz, akkor az egyik fél javára kedvez az ítélet után, ha elvesz belőle, akkor szintén ugyanez a helyzet.”

A két elnök egyetértett abban, hogy a törvényi háttér meglehetősen szűk kereteket szab a bíró közvélemény előtt tett megnyilatkozásainak. Ám abban is osztották egymás véleményét, hogy kommunikáció, a médiával – és azon keresztül a széles nyilvánossággal – való kapcsolat nélkül sem a rendes bíróságok, a Kúria, sem pedig az Alkotmánybíróság nem létezhet.

A bíró és a média – jelesül a nyilvánosság – viszonya megkerülhetetlen, a lényegi kérdés és kihívást jelentő feladat ennek a megfelelő és helyén történő kezelése. Dr. Sulyok Tamással az Alkotmánybíróság elnökével és Dr. Varga Zs. Andrással a Kúria elnökével Szántó Georgina beszélgetett.

További híreink

MIE tavaszi konferencia

Jövőnk a jelenben – a mesterséges intelligencia okozta kihívások voltak a nemzetközi jogászkonferencia fókuszában

A Kúria a hatósági döntések hivatalbóli módosításának egyes kérdéseivel foglalkozott ítéletében

Meghívó – Hajdú-Bihar Megyei Jogásznap

MJE Pest Vármegyei Szervezetének szakmai és közösségépítő rendezvénye – 2025. május 16.

Konferencia meghívó: Jövőnk a jelenben – Our future in present

Nógrád Vármegyei Szervezet Jogásznap

A bíró függetlenséget érintheti a bíró ügyeinek elvétele

Ellentétes-e az uniós joggal, ha az ingatlanközvetítői eljárás díját jogszabályban maximalizálják?

Previous Post: « Elhunyt Németh János, az Alkotmánybíróság korábbi elnöke (1933-2021)
Next Post: Módosításra érett iskolaérettségi szabályok. Alkotmányos kötelezettségek és követelmények a köznevelésről szóló törvény egyik rendelkezése kapcsán »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

MAGYAR JOGÁSZ EGYLET

A JOGÁSZSÁG SZOLGÁLATÁBAN
Alapítva: 1879

Kérjük 2025-ben is járuljon hozzá az adója 1%-val a Magyar Jogász Egylet, valamint területi szervezeteinek működéséhez.

A Magyar Jogász Egylet célja a jogászság általános társadalmi szerepének megismertetése, érdekeinek érvényre juttatása, a magyar jogélet fejlesztése, a jogtudomány művelése, a jogélet különböző területein működő jogászok szakmai-tudományos együttműködésének előmozdítása.

E célok megvalósításához kérjük, hogy az idei évben is ADÓJUK 1%-val járuljanak hozzá.

További információ