„Akár a bíró, akár az alkotmánybíró egy olyan személy, aki a más ügyében a más által hozott szabályok szerint dönt. Ráadásul ezzel a döntéssel a világ egyik fele elégedett, a másik fele elégedetlen lesz.” – ezt Dr. Sulyok Tamás az Alkotmánybíróság elnöke jelentette ki a Magyar Jogász Egylet felkérésére a Kúria elnökével közösen adott interjúban.
A bíró és a nyilvánosság témakörét boncolgató, körüljáró beszélgetés során Dr. Varga Zs. András kifejtette: ” Amit a bíró leírt az ítéletében, ahhoz nem tehet hozzá. Mert ha hozzátesz, akkor az egyik fél javára kedvez az ítélet után, ha elvesz belőle, akkor szintén ugyanez a helyzet.”
A két elnök egyetértett abban, hogy a törvényi háttér meglehetősen szűk kereteket szab a bíró közvélemény előtt tett megnyilatkozásainak. Ám abban is osztották egymás véleményét, hogy kommunikáció, a médiával – és azon keresztül a széles nyilvánossággal – való kapcsolat nélkül sem a rendes bíróságok, a Kúria, sem pedig az Alkotmánybíróság nem létezhet.
A bíró és a média – jelesül a nyilvánosság – viszonya megkerülhetetlen, a lényegi kérdés és kihívást jelentő feladat ennek a megfelelő és helyén történő kezelése. Dr. Sulyok Tamással az Alkotmánybíróság elnökével és Dr. Varga Zs. Andrással a Kúria elnökével Szántó Georgina beszélgetett.
Elhunyt Németh János, az Alkotmánybíróság korábbi elnöke (1933-2021)