Megtagadható-e a készpénzzel történő fizetés?

Egy német ügy kapcsán az EUB megállapította: a tagállamok hozhatnak olyan rendelkezést, amely kötelezi a közigazgatási szerveket az euróban történő fizetés elfogadására. A kézpénzfizetés közérdekből korlátozható, azonban a fennálló pénztartozások kiegyenlítése a hatóságok számára nem járhat ésszerűtlen költségekkel.

Publikálási időszak 2021.02.10

Két német állampolgár azért fordult a Szövetségi Közigazgatási Bírósághoz, (Bundesverwaltungsgericht), mert a Hesseni Műsorszolgáltató Szervezet (Hessischer Rundfunk) elutasította kérésüket, ami arra irányult, hogy a műsorszolgáltatás hozzájárulásukat készpénzben fizessék meg.

A Szövetségi Közigazgatási Bíróság megállapította, hogy a műsorszolgáltató fizetési szabályzata ugyan kizárja a készpénzzel történő fizetés lehetőségét, ám ez a szabályzat sérti a szövetségi jog magasabb rendű rendelkezését, amely előírja, hogy az euróban denominált bankjegyek korlátlan törvényes fizetőeszköznek minősülnek.

Az ügy itt azonban nem zárult le, mert a Szövetségi Közigazgatási Bíróságnak kétségei merültek fel, hogy a szövetségi jog e rendelkezése összeegyeztethető-e az Uniónak a monetáris politika területén az európénznemű tagállamok tekintetében fennálló kizárólagos hatáskörével. Előzetes döntéshozatal céljából ezért az Európai Unió Bíróságához fordult.

Az Európai Unió Bírósága ezzel kapcsolatban három megállapításra jutott. Egyrészt: a tagállamok hozhatnak olyan rendelkezést, amely kötelezi a közigazgatási szerveit, hogy elfogadják az euróban történő készpénzfizetést. Másrészt: közérdekből korlátozható a készpénzfizetés. Harmadrészt: az előbbi megállapítást azzal pontosította és egészítette ki, hogy a fennálló pénztartozásokat úgy lehessen kiegyenlíteni készpénzzel, hogy az a hatóságok számára nem járjon észszerűtlen költségekkel.

Forrás: C-422/19. és C-423/19. sz. egyesített ügyekben hozott ítélet Johannes Dietrich és Norbert Häring kontra Hessischer Rundfunk

Szerző: Szalai Anikó