Az Európai Unió Bíróságának ebben a kérdésben egy lengyel jogeset kapcsán kellett állást foglalnia, amelynek előzményei egy kölcsönügylethez kötődő jogvitával kapcsolatosak.
Megkérdőjelezhető-e egy bíró pártatlansága és függetlensége?Tovább
A legfelsőbb szintű bíróság nem kötelező erejű állásfoglalása nem elegendő ahhoz, hogy biztosított legyen az érintett személyek teljes körű védelme egy fogyasztói szerződés kapcsán
A EUB a Fővárosi Törvényszék kérelme alapján abban a kérdésben foglalt állást, hogy a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló európai uniós irányelvvel ellentétes-e az a nemzeti gyakorlat, amely abból áll, hogy a legfelsőbb szintű bíróság konzultációs testülete elfogad egy olyan, nem kötelező erejű állásfoglalást, amely arra irányul, hogy iránymutatást adjon az alsóbb fokú bíróságoknak az ilyen, tisztességtelen feltételt tartalmazó szerződés érvénytelensége tárgyában.
Bennfentes információ vagy sajtószabadság?
Meddig terjed a sajtószabadság, és honnan számítható a bennfentes információk kiszivárogtatása? Erre a nem könnyen megválaszolható kérdésre kereste a választ az Európai Unió Bírósága azt követően, hogy egy francia fellebbviteli bíróság a bennfentes kereskedelemre vonatkozó uniós jogi rendelkezések értelmezésére vonatkozó előzetes döntéshozatal iránti kérelemmel fordult hozzá.
Visszajegyezhető külföldiek esetében a földek után járó haszonbérleti jog, ha azt egyszer már törölték?
Nemrégiben hozott ítéletet az Európai Unió Bírósága olyan személyek ügyében, akiket az uniós jog megsértésével megfosztottak a Magyarországon elhelyezkedő mezőgazdasági földterületeken fennálló haszonélvezeti jogaiktól.
A Törvényszék megsemmisítette a Bizottság egy lengyelországi ügyben hozott elutasító határozatát
Konkrét ügyben először vizsgálták a jogállamiság követelményeinek tiszteletben tartását.
Lezárult a Minority Safepack évek óta tartó hányattatása az EU szervei előtt
Az EUB elutasította Románia keresetét a Bizottságnak – a Minority Safepack kezdeményezés nyilvántartásba vételét elrendelő – határozata megsemmisítése iránt.
Lezárult a Minority Safepack évek óta tartó hányattatása az EU szervei előttTovább
Adózási kérdésekben foglalt állást az EUB egy magyar ügy kapcsán
A magyar adóhatóság társasági adóval összefüggő gyakorlata összhangban van az uniós joggal az Európai Bíróság szerint.
Adózási kérdésekben foglalt állást az EUB egy magyar ügy kapcsánTovább
Az Európai Bíróság állásfoglalása a fogyasztói kölcsönszerződésnek a késedelmi és az ügyleti kamatok halmozódását előíró feltételéről
A 93/13/EGK irányelv nem alkalmazható olyan tagállami rendelkezésre, amely alapján a fogyasztó a kölcsön lejárat előtti megszűnése esetén nem kötelezhető a megszűnés időpontja és a kölcsön tényleges visszafizetése közötti időszak alatt ügyleti kamatokat fizetni, amennyiben a szerződés értelmében fizetendő késedelmi kamatok és más szerződéses kötbér lehetővé teszik a hitelező által ténylegesen elszenvedett kár megtérítését.
Az EUB a fogyasztói hitelképesség előzetes vizsgálatára irányuló hitelezői kötelezettséggel kapcsolatban értelmezte a 2008/48/EK irányelv vonatkozó rendelkezéseit
Az Európai Bíróság szerint a fogyasztói kölcsönszerződés megkötését megelőzően a fogyasztó hitelképességének a hitelező általi vizsgálata egy olyan kötelezettség, amely arra irányul, hogy felelősséget rójon a hitelezőre, és el lehessen kerülni azt, hogy nem hitelképes fogyasztónak kölcsönt nyújtsanak. A hitelképesség előzetes vizsgálatára irányuló kötelezettség alapvető jelentőséggel bír a fogyasztók számára, mivel a fogyasztók túlzott eladósodás és fizetésképtelenség kockázatával szembeni védelmét célozza.