Bejegyzések

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

Nem ütközik az uniós jogba, ha a gazdasági vállalkozásoknak információt kell továbbítaniuk az adóhatóságnak és növekszik az adóterhük, viszont az olasz szabályozás által bevezetett adójogi felelős intézménye már aránytalanul korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát.

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

A jogi szolgáltatás nyújtásáról szóló szerződés esetében is a szolgáltatást igénybe vevő fogyasztó, így a szerződésre vonatkozik a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló uniós irányelv. Ennek megfelelően a szolgáltatás árára vonatkozó szerződéses kikötésnek átláthatónak és világosnak kell lennie.

Az európai fórumok találkozása: uniós előzetes döntéshozatalra irányuló indítvány elutasítását vizsgálta az EJEB

A Rutar and Rutar Marketing D.O.O. kontra Szlovénia ügyben…

A nem bírósági házasságbontás elismerése más tagállamokban

A Brüsszel IIa rendelet értelmében bírósági határozattal azonos hatályú jogi dokumentumnak kell tekinteni azt a házastársak között létrejött, bíróságon kívüli házasságbontó megállapodást, amelyet a közjegyző a tagállami jognak megfelelően jóváhagyott.

Évvégi esetcsokor – Paks II-től a szuperligáig

Az évvégi szünet utolsó luxemburgi podcastja három rendkívül…

A héalevonás megtagadásának mértékét határozta meg az Európai Unió Bírósága a C-596/21 sz. ügyben hozott ítéletével

Az Európai Unió Bírósága a C-596/21. sz. ügyben hozott…

Újabb fejezet a HÉA-levonási jog gyakorlásából: az Európai Unió Bíróságának C-227/21. számú ítélete

Az Európai Unió Bírósága az UAB „HA.EN.” ügyben újfent…

A luxembourgi bíróság előzetes döntése a hulladéklerakó üzemek engedélyének meghosszabbításáról

Az Európai Unió Bírósága ítéletet hozott az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) szóló 2010/75/EU irányelv (a továbbiakban: Irányelv) 3. cikk 9. pontjának értelmezéséről. A Bíróság megállapította, hogy valamely hulladéklerakó üzem engedélyének az üzem bővítése vagy a maximális méret és teljes kapacitás megváltoztatása nélkül, a puszta meghosszabbítás nem minősül a 3. cikk 9. pontja szerinti jelentős változtatásnak, így ehhez nem fűződnek automatikusan az irányelvben biztosított eljárási garanciák.

Megkérdőjelezhető-e egy bíró pártatlansága és függetlensége?

Az Európai Unió Bíróságának ebben a kérdésben egy lengyel jogeset kapcsán kellett állást foglalnia, amelynek előzményei egy kölcsönügylethez kötődő jogvitával kapcsolatosak.