EUB

Ön itt áll: / / EUB

Bejegyzések

Az EUB a fogyasztói hitelképesség előzetes vizsgálatára irányuló hitelezői kötelezettséggel kapcsolatban értelmezte a 2008/48/EK irányelv vonatkozó rendelkezéseit

Az Európai Bíróság szerint a fogyasztói kölcsönszerződés megkötését megelőzően a fogyasztó hitelképességének a hitelező általi vizsgálata egy olyan kötelezettség, amely arra irányul, hogy felelősséget rójon a hitelezőre, és el lehessen kerülni azt, hogy nem hitelképes fogyasztónak kölcsönt nyújtsanak. A hitelképesség előzetes vizsgálatára irányuló kötelezettség alapvető jelentőséggel bír a fogyasztók számára, mivel a fogyasztók túlzott eladósodás és fizetésképtelenség kockázatával szembeni védelmét célozza.

Eljött-e a munka ideje? Hogyan és mikor dolgozzon egy tagállam az uniós irányelvek átültetésén tekintettel a lényegi állami funkciókra

Összefoglalónkban a francia Államtanács egyik még 2020. decemberben hozott döntését ismertetjük, amelynek érvrendszere és összefüggései a tudományos közbeszédben és egyre több gyakorlati példában is megjelenő, röviden „alkotmányos identitás” vitának nevezhető diskurzusra vezetnek vissza, ezúttal az ún. lényegi (alapvető) állami funkciók kapcsán.

Hány szokásos tartózkodási helye lehet valakinek?

A párizsi fellebbviteli bíróság fordult az Európai Bírósághoz annak eldöntése érdekében, hogy rendelkezhet-e egyszerre két szokásos tartózkodási hellyel a két tagállamban a pert indító férfi, és amennyiben igen, úgy mindkét tagállam bíróságai joghatósággal rendelkeznek-e a házasság felbontásának ügyében.

Az Európai Unió Bírósága szerint Magyarország uniós jogot sértett a menedékkérők számára történő segítségnyújtás bűncselekménynek minősítésével

Az Európai Unió Bírósága helyt adott az Európai Bizottság keresetének, így kimondta, hogy Magyarország uniós jogot sértett a menedékkérők számára történő segítségnyújtás bűncselekménynek minősítésével.

Az EUB pontosította a munkaidő fogalmát a készenléti rendszerben

Az Európai Unió Bírósága megállapította, hogy a munkaidő fogalmába beletartozik az ügyeleti rendszerben teljesített készenléti idő, elismerve azt, hogy ez a tény nagyban korlátozza a munkavállaló személyes időbeosztását.

Hibás terméknek minősül-e a nyomtatott napilapban adott, pontatlan egészségügyi tanács?

Az EUB szerint az olyan pontatlan egészségügyi tanács, amelyet nyomtatott napilapban tesznek közzé és amely egy másik birtokba vehető dolog használatára vonatkozik, nem tartozik az ún. termékfelelősségi irányelv hatálya alá. Az ilyen tanácsadás nem olyan jellegű, hogy e napilapnak hibás jelleget kölcsönözzön és megalapozza a 85/374-es irányelv alapján a „gyártó” objektív felelősségét, legyen az akár az említett napilap kiadója, nyomdája vagy a cikk szerzője.

Fogyasztói kölcsönszerződésben szereplő tisztességtelen kikötés megállapítása során az Európai Bíróság gyakorlatából következő, a tagállami bíróságok által figyelembe veendő szempontok

Az EUB ítéletében – a lengyel bíróság kérésére – elsősorban azt a kérdést értelmezte, hogy a nemzeti bíróság akkor is köteles-e a fogyasztóval kötött szerződésben foglalt feltétel tisztességtelen jellegét megállapítani, ha szerződésmódosítás következtében a szóban forgó feltétel úgy módosult, hogy az a továbbiakban már nem minősül tisztességtelennek.

Az adóhatóságnak a megfelelő ügyintézés elvét követve, kellő gondossággal kell tájékoztatni az adóalanyt az adóvisszatérítés érdekében

Az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatal keretében állapította meg, hogy a magyar adóhatóságot terheli a megfelelő ügyintézés elve és kellő gondossággal kell eljárnia.

A kölcsönös elismerés elve alól kivétel-e, ha a végrehajtó hatóság nem ért egyet a határozatot kibocsátó hatóság által alkalmazott jogi minősítéssel?

Az EUB az ítéletében egy magyar ügy kapcsán az egyik tagállamban elkövetett közlekedési szabálysértés esetén kiszabott szankció másik tagállambeli végrehajthatóságának kérdésében foglalt állást.

A bírák áthelyezése sértheti a függetlenség elvét

Az EUB szerint sértheti a bírák elmozdíthatatlanságának és függetlenségének elvét, ha a bírót saját belegyezése nélkül másik bíróságra vagy ugyanazon bíróság másik kollégiumába helyezik át.