Bejegyzések

A legfelsőbb szintű bíróság nem kötelező erejű állásfoglalása nem elegendő ahhoz, hogy biztosított legyen az érintett személyek teljes körű védelme egy fogyasztói szerződés kapcsán

A EUB a Fővárosi Törvényszék kérelme alapján abban a kérdésben foglalt állást, hogy a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló európai uniós irányelvvel ellentétes-e az a nemzeti gyakorlat, amely abból áll, hogy a legfelsőbb szintű bíróság konzultációs testülete elfogad egy olyan, nem kötelező erejű állásfoglalást, amely arra irányul, hogy iránymutatást adjon az alsóbb fokú bíróságoknak az ilyen, tisztességtelen feltételt tartalmazó szerződés érvénytelensége tárgyában.

Bennfentes információ vagy sajtószabadság?

Meddig terjed a sajtószabadság, és honnan számítható a bennfentes információk kiszivárogtatása? Erre a nem könnyen megválaszolható kérdésre kereste a választ az Európai Unió Bírósága azt követően, hogy egy francia fellebbviteli bíróság a bennfentes kereskedelemre vonatkozó uniós jogi rendelkezések értelmezésére vonatkozó előzetes döntéshozatal iránti kérelemmel fordult hozzá.

Visszajegyezhető külföldiek esetében a földek után járó haszonbérleti jog, ha azt egyszer már törölték?

Nemrégiben hozott ítéletet az Európai Unió Bírósága olyan személyek ügyében, akiket az uniós jog megsértésével megfosztottak a Magyarországon elhelyezkedő mezőgazdasági földterületeken fennálló haszonélvezeti jogaiktól.

A Törvényszék megsemmisítette a Bizottság egy lengyelországi ügyben hozott elutasító határozatát

Konkrét ügyben először vizsgálták a jogállamiság követelményeinek tiszteletben tartását.

Lezárult a Minority Safepack évek óta tartó hányattatása az EU szervei előtt

Az EUB elutasította Románia keresetét a Bizottságnak – a Minority Safepack kezdeményezés nyilvántartásba vételét elrendelő – határozata megsemmisítése iránt.

Adózási kérdésekben foglalt állást az EUB egy magyar ügy kapcsán

A magyar adóhatóság társasági adóval összefüggő gyakorlata összhangban van az uniós joggal az Európai Bíróság szerint.

Az Európai Bíróság állásfoglalása a fogyasztói kölcsönszerződésnek a késedelmi és az ügyleti kamatok halmozódását előíró feltételéről

A 93/13/EGK irányelv nem alkalmazható olyan tagállami rendelkezésre, amely alapján a fogyasztó a kölcsön lejárat előtti megszűnése esetén nem kötelezhető a megszűnés időpontja és a kölcsön tényleges visszafizetése közötti időszak alatt ügyleti kamatokat fizetni, amennyiben a szerződés értelmében fizetendő késedelmi kamatok és más szerződéses kötbér lehetővé teszik a hitelező által ténylegesen elszenvedett kár megtérítését.

Az EUB a fogyasztói hitelképesség előzetes vizsgálatára irányuló hitelezői kötelezettséggel kapcsolatban értelmezte a 2008/48/EK irányelv vonatkozó rendelkezéseit

Az Európai Bíróság szerint a fogyasztói kölcsönszerződés megkötését megelőzően a fogyasztó hitelképességének a hitelező általi vizsgálata egy olyan kötelezettség, amely arra irányul, hogy felelősséget rójon a hitelezőre, és el lehessen kerülni azt, hogy nem hitelképes fogyasztónak kölcsönt nyújtsanak. A hitelképesség előzetes vizsgálatára irányuló kötelezettség alapvető jelentőséggel bír a fogyasztók számára, mivel a fogyasztók túlzott eladósodás és fizetésképtelenség kockázatával szembeni védelmét célozza.

Eljött-e a munka ideje? Hogyan és mikor dolgozzon egy tagállam az uniós irányelvek átültetésén tekintettel a lényegi állami funkciókra

Összefoglalónkban a francia Államtanács egyik még 2020. decemberben hozott döntését ismertetjük, amelynek érvrendszere és összefüggései a tudományos közbeszédben és egyre több gyakorlati példában is megjelenő, röviden „alkotmányos identitás” vitának nevezhető diskurzusra vezetnek vissza, ezúttal az ún. lényegi (alapvető) állami funkciók kapcsán.

Hány szokásos tartózkodási helye lehet valakinek?

A párizsi fellebbviteli bíróság fordult az Európai Bírósághoz annak eldöntése érdekében, hogy rendelkezhet-e egyszerre két szokásos tartózkodási hellyel a két tagállamban a pert indító férfi, és amennyiben igen, úgy mindkét tagállam bíróságai joghatósággal rendelkeznek-e a házasság felbontásának ügyében.