• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

Bennfentes információ vagy sajtószabadság?

Meddig terjed a sajtószabadság, és honnan számítható a bennfentes információk kiszivárogtatása? Erre a nem könnyen megválaszolható kérdésre kereste a választ az Európai Unió Bírósága azt követően, hogy egy francia fellebbviteli bíróság a bennfentes kereskedelemre vonatkozó uniós jogi rendelkezések értelmezésére vonatkozó előzetes döntéshozatal iránti kérelemmel fordult hozzá.

2022-03-28

Az ügy előzménye, hogy egy újságíró két francia értékpapírra vonatkozó nyilvános vételi ajánlat benyújtásával kapcsolatos híresztelésről tudósító cikket tett közzé a Daily Mail honlapján. Az ügy szempontjából fontos, hogy a jelzett árak jóval meghaladták az említett értékpapírok Euronext árfolyamát. A cikk hatására a két papír értéke jelentős mértékben emelkedett. Utóbb kiderült, hogy a cikk megjelenése előtt brit illetőségű személyek vételi megbízást adtak a két említett értékpapírra, majd a cikk megjelenése után jelentős nyereséget realizálva eladták azokat.

A francia értékpapír-felügyelet 40 ezer euróra büntette a cikk szerzőjét, mert úgy ítélte meg, hogy bennfentes információt osztott meg a jelzett értékpapírokat előbb megvásárló, majd azon gyorsan túladó brit ügyfelekkel. Az üggyel kapcsolatban a Bíróságnak arra kell választ találni, hogy egy piaci híresztelésről szóló újságcikk minősíthető-e bennfentes információnak. 

A Bíróság álláspontja szerint igen, amennyiben valamely pénzügyi eszköz kibocsátójával kapcsolatos piaci híresztelésről tudósító újságcikk közelgő megjelenésére vonatkozó információt úgy osztanak meg, hogy előre közlik az értékpapír majdani vételárát, az újságíró nevét és a cikket a későbbiekben közlő sajtóorgánumot. A Bíróság ugyanakkor azt is megállapította, hogy a bennfentes információ közlése része lehet a sajtószabadságnak és a véleménynyilvánítás szabadságának is. 

A legdöntőbb kérdés ebben a vonatkozásban mégis az, hogy egy újságíró csak akkor adhat át bennfentes információt, amennyiben az szükséges az újságírói munkájához és tiszteletben tartja az arányosság elvét. Ebből következően a nemzeti bíróság feladata, hogy megvizsgálja: szükség volt-e a piaci híresztelés igazságtartalmának ellenőrzésén kívül azt közölni az újságírónak egy harmadik személlyel, hogy hamarosan cikk születik a híresztelésről. Mellette arról is dönteni kell, hogy a sajtószabadság ilyen jellegű korlátozása miként aránylik a befektetők magánérdekeihez és a pénzpiacok integritásához.

Forrás: C-302/20 számú, Autorité des marchés financiers ügyben hozott ítélet, ECLI:EU:C:2022:190

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

MIE tavaszi konferencia

Jövőnk a jelenben – a mesterséges intelligencia okozta kihívások voltak a nemzetközi jogászkonferencia fókuszában

A Kúria a hatósági döntések hivatalbóli módosításának egyes kérdéseivel foglalkozott ítéletében

Meghívó – Hajdú-Bihar Megyei Jogásznap

MJE Pest Vármegyei Szervezetének szakmai és közösségépítő rendezvénye – 2025. május 16.

Konferencia meghívó: Jövőnk a jelenben – Our future in present

Nógrád Vármegyei Szervezet Jogásznap

A bíró függetlenséget érintheti a bíró ügyeinek elvétele

Ellentétes-e az uniós joggal, ha az ingatlanközvetítői eljárás díját jogszabályban maximalizálják?

Previous Post: « Az orosz Európa tanácsi tagság megszűnésének jogkövetkezményei az EJEB tekintetében
Next Post: A Kúria által hivatkozott joghézag nyomán módosul a Büntető Törvénykönyv »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

MAGYAR JOGÁSZ EGYLET

A JOGÁSZSÁG SZOLGÁLATÁBAN
Alapítva: 1879

Kérjük 2025-ben is járuljon hozzá az adója 1%-val a Magyar Jogász Egylet, valamint területi szervezeteinek működéséhez.

A Magyar Jogász Egylet célja a jogászság általános társadalmi szerepének megismertetése, érdekeinek érvényre juttatása, a magyar jogélet fejlesztése, a jogtudomány művelése, a jogélet különböző területein működő jogászok szakmai-tudományos együttműködésének előmozdítása.

E célok megvalósításához kérjük, hogy az idei évben is ADÓJUK 1%-val járuljanak hozzá.

További információ