• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések

EU

A magánszemély vásárló is kártérítésre lehet jogosult, ha olyan gépjárművet vásárolt, amelyet a gyártó tiltott hatástalanító berendezéssel látott el

Egy német regionális bíróság előzetes döntéshozatal keretében kérdezte meg az EU Bíróságától, hogy milyen esetben lehet jogosult egy gépjármű magánszemély vevője a gyártótól kártérítésre, ha a gyártó megsértette az uniós jogot.

A magánszemély vásárló is kártérítésre lehet jogosult, ha olyan gépjárművet vásárolt, amelyet a gyártó tiltott hatástalanító berendezéssel látott elTovább

A távközlési cégek díjazása a hatóságok által előírt megfigyelések végzéséért csökkenthető

Olaszországban a távközlési cégek átalánydíj ellenében végezték el az igazságügyi hatóságok megkeresése nyomán a megfigyelési műveleteket. Az olasz állam csökkentette az átalánydíj összegét, amely ellen több szolgáltató is pert indított, amelyben előzetes döntéshozatalt is kértek az EU Bíróságától.

A távközlési cégek díjazása a hatóságok által előírt megfigyelések végzéséért csökkenthetőTovább

A fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló irányelv értelmezését kérte az osztrák legfelsőbb bíróság

A fogyasztót ingatlanhitelének előtörlesztése esetén megillető, a hitel teljes költségének csökkentésére vonatkozó jogosultság nem terjed ki a szerződés időtartamától független költségekre – ezt állapította meg az Európai Unió Bírósága egy ausztriai jogeset kapcsán.

A fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló irányelv értelmezését kérte az osztrák legfelsőbb bíróságTovább

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

A kiadatás nemzetközi jogi kötelezettsége összehangolható az uniós jog által biztosított szabad mozgáshoz való joggal és az állampolgárságon alapuló megkülönböztetés tilalmával.

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár közöttTovább

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

Nem ütközik az uniós jogba, ha a gazdasági vállalkozásoknak információt kell továbbítaniuk az adóhatóságnak és növekszik az adóterhük, viszont az olasz szabályozás által bevezetett adójogi felelős intézménye már aránytalanul korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát.

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnieTovább

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónak

A jogi szolgáltatás nyújtásáról szóló szerződés esetében is a szolgáltatást igénybe vevő fogyasztó, így a szerződésre vonatkozik a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló uniós irányelv. Ennek megfelelően a szolgáltatás árára vonatkozó szerződéses kikötésnek átláthatónak és világosnak kell lennie.

Az ügyvédi munkadíjaknak pusztán az óradíj elve szerinti megfizetését előíró kikötés tisztességtelen az EUB szerint, ha annak pénzügyi következménye nem világos és átlátható a fogyasztónakTovább

Ki kötelezhet egy légitársaságot kártalanítás megfizetésére?

A légi utasok jogainak védelmére létrejött nemzeti hatóság megítélhet kártalanítást az utasnak a járat késése miatt, azonban a döntés ellen meg kell adni a bírósághoz fordulás jogát mind a légitársaságnak, mind az utasnak.

Ki kötelezhet egy légitársaságot kártalanítás megfizetésére?Tovább

„A védelmi lépcső elmélete” – könyvajánló az adat- és magánszféravédelem szakértőinek és az arra fogékony szakembereknek

A Jogászegylet szakmai hírei között eddig is sokat foglalkoztunk a magánszféra és a személyes adatok sérelmével is járó jogsértések különböző kérdéseivel akár büntetőjogi, gyermekvédelmi, akár nemzetbiztonsági összefüggések között, de a jelen írásban egy a területtel foglalkozó átfogó írást ajánlunk olvasóink számára. Szabó Endre Győző doktori munkájának monografikus feldolgozása a fentebb írt sejtelmes címmel, de annál …

„A védelmi lépcső elmélete” – könyvajánló az adat- és magánszféravédelem szakértőinek és az arra fogékony szakembereknekTovább

Devizában nyilvántartott hitelek: a tisztességtelen szerződési feltétel helyettesítése

A svájci frank alapú hitelszerződések tisztességtelen szerződési feltételt tartalmazó részét a lengyel bíróság semmissé nyilvánította és a feltételt a nemzeti jog egyik diszpozitív rendelkezésével helyettesítette a szerződő magánszemély kérése ellenére. A lengyel bíróság előzetes döntéshozatali kérelme az Európai Unió Bírósága előtt ennek a jogszerűségére irányult.

Devizában nyilvántartott hitelek: a tisztességtelen szerződési feltétel helyettesítéseTovább

  • Az oldalra 1
  • Az oldalra 2
  • Az oldalra 3
  • Menj a következő oldalra »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet