• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

A távközlési cégek díjazása a hatóságok által előírt megfigyelések végzéséért csökkenthető

Olaszországban a távközlési cégek átalánydíj ellenében végezték el az igazságügyi hatóságok megkeresése nyomán a megfigyelési műveleteket. Az olasz állam csökkentette az átalánydíj összegét, amely ellen több szolgáltató is pert indított, amelyben előzetes döntéshozatalt is kértek az EU Bíróságától.

2023-04-28

Olaszországban a távközlési cégek átalánydíj ellenében végezték el az igazságügyi hatóságok megkeresése nyomán megfigyelési műveleteket. A korábban érvényben lévő átalánydíj összegét 2017-ben rendelettel módosítva 50 százalékkal csökkentették, amire válaszul a távközlési cégek a rendelet megsemmisítését kérték az illetékes olasz bíróságtól. Azzal érveltek, hogy a csökkentett összeg nem fedezi a megfigyeléssel kapcsolatos valós költségeiket. A fellebbezés ügyében eljáró olasz államtanács azt kérdezte a Bíróságtól, hogy az uniós jog megköveteli-e az ilyen megfigyelési műveletek végrehajtása során a szolgáltatók részéről ténylegesen felmerült költségek teljes körű megtérítését.

A Bíróság egyértelmű nemmel válaszolt a kérdésre, amit azzal támasztott alá, hogy az uniós joggal nem ellentétes az a nemzeti szabályozás, amely úgy rendelkezik, hogy nem kell megtéríteni ilyen esetben a teljes költséget. A Bíróság szerint az uniós jogalkotó nem írta elő és nem is zárta ki, hogy a tagállamok megtérítsék a törvényes megfigyelést lehetővé tévő vállalkozások részéről felmerülő költségeket. Következésképpen a tagállamok mérlegelési mozgástérrel rendelkeznek.

A Bíróság úgy véli, hogy Olaszország ezt a mérlegelési mozgásterét a hátrányos megkülönböztetés tilalma, az arányosság és az átláthatóság elvének tiszteletben tartásával gyakorolta. Az előírt visszatérítések ugyanis az Olaszországban elektronikus hírközlési szolgáltatásokat nyújtó valamennyi szolgáltató tekintetében összehasonlíthatók, mivel a visszatérítéseket egységes átalánydíjak alapján állapítják meg. A díjaszabással kapcsolatban a Bíróság megállapította, hogy az ágazatban bekövetkezett technológiai változásoknak köszönhetően bizonyos szolgáltatások olcsóbbá váltak. Az indoklásban az is szerepel, hogy a megfigyelések (szolgáltatások) bizonyos nyomós közérdekű célok eléréséhez nélkülözhetetlenek, és azokat kizárólag a távközlési szolgáltatók nyújthatják.

Forrás: A Bíróság ítélete a C-339/21. sz. | Colt Technology Services és társai ügyben, ECLI:EU:C:2023:214

Írta: Szalai Anikó

További híreink

MIE tavaszi konferencia

Jövőnk a jelenben – a mesterséges intelligencia okozta kihívások voltak a nemzetközi jogászkonferencia fókuszában

A Kúria a hatósági döntések hivatalbóli módosításának egyes kérdéseivel foglalkozott ítéletében

Meghívó – Hajdú-Bihar Megyei Jogásznap

MJE Pest Vármegyei Szervezetének szakmai és közösségépítő rendezvénye – 2025. május 16.

Konferencia meghívó: Jövőnk a jelenben – Our future in present

Nógrád Vármegyei Szervezet Jogásznap

A bíró függetlenséget érintheti a bíró ügyeinek elvétele

Ellentétes-e az uniós joggal, ha az ingatlanközvetítői eljárás díját jogszabályban maximalizálják?

Previous Post: « „Jog vita nélkül” – Az öröklés tervezés- Stúdióbeszélgetés
Next Post: Békeszerződések 100 év (Német nyelvű tudományos ülés) »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat
  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Copyright © 2025 · Mai Law Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

MAGYAR JOGÁSZ EGYLET

A JOGÁSZSÁG SZOLGÁLATÁBAN
Alapítva: 1879

Kérjük 2025-ben is járuljon hozzá az adója 1%-val a Magyar Jogász Egylet, valamint területi szervezeteinek működéséhez.

A Magyar Jogász Egylet célja a jogászság általános társadalmi szerepének megismertetése, érdekeinek érvényre juttatása, a magyar jogélet fejlesztése, a jogtudomány művelése, a jogélet különböző területein működő jogászok szakmai-tudományos együttműködésének előmozdítása.

E célok megvalósításához kérjük, hogy az idei évben is ADÓJUK 1%-val járuljanak hozzá.

További információ