• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
  • Képzések

Európai Unió Bírósága

Részben folytatódhat-e az ügy a nemzeti bíróság előtt, ha közben az EU Bírósága előtt előzetes döntéshozatali eljárás van folyamatban?

Részben folytatható a nemzeti bíróság előtti alapeljárás abban az esetben is, ha az Európai Bíróság előtt folyamatban van az üggyel kapcsolatosan előzetes döntéshozatali eljárás, így lehetővé téve az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekkel összefüggésben nem álló eljárási cselekmények elvégzését.

Részben folytatódhat-e az ügy a nemzeti bíróság előtt, ha közben az EU Bírósága előtt előzetes döntéshozatali eljárás van folyamatban?Tovább

A magánszemély vásárló is kártérítésre lehet jogosult, ha olyan gépjárművet vásárolt, amelyet a gyártó tiltott hatástalanító berendezéssel látott el

Egy német regionális bíróság előzetes döntéshozatal keretében kérdezte meg az EU Bíróságától, hogy milyen esetben lehet jogosult egy gépjármű magánszemély vevője a gyártótól kártérítésre, ha a gyártó megsértette az uniós jogot.

A magánszemély vásárló is kártérítésre lehet jogosult, ha olyan gépjárművet vásárolt, amelyet a gyártó tiltott hatástalanító berendezéssel látott elTovább

A távközlési cégek díjazása a hatóságok által előírt megfigyelések végzéséért csökkenthető

Olaszországban a távközlési cégek átalánydíj ellenében végezték el az igazságügyi hatóságok megkeresése nyomán a megfigyelési műveleteket. Az olasz állam csökkentette az átalánydíj összegét, amely ellen több szolgáltató is pert indított, amelyben előzetes döntéshozatalt is kértek az EU Bíróságától.

A távközlési cégek díjazása a hatóságok által előírt megfigyelések végzéséért csökkenthetőTovább

A fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló irányelv értelmezését kérte az osztrák legfelsőbb bíróság

A fogyasztót ingatlanhitelének előtörlesztése esetén megillető, a hitel teljes költségének csökkentésére vonatkozó jogosultság nem terjed ki a szerződés időtartamától független költségekre – ezt állapította meg az Európai Unió Bírósága egy ausztriai jogeset kapcsán.

A fogyasztói hitelmegállapodásokról szóló irányelv értelmezését kérte az osztrák legfelsőbb bíróságTovább

Ítélet a MÁV Start ügyben – az Európai Bíróság ítélete a napi és heti pihenőidő kapcsolatáról – Podcast

A Miskolci Törvényszék kérésére értelmezte az Európai Bíróság azt, hogy a vonatkozó uniós irányelv alapján milyen viszonyban is van egymással a napi, illetve heti pihenőidő. Ki kell adni mindkettőt, ha ezek időben egymásra tolódnak és a heti pihenőidő egyébként a nemzeti jog alapján jóval kedvezőbb, mint az irányelv alapján elvárt? Erre a kérdésre ad a …

Ítélet a MÁV Start ügyben – az Európai Bíróság ítélete a napi és heti pihenőidő kapcsolatáról – PodcastTovább

Részesíthető-e egyes nyelvek ismerete előnyben az uniós versenyvizsgán? – Podcast

Nem az először fordul elő, hogy Spanyolország és Olaszország egyes uniós intézkedések kapcsán úgy érzékeli, hogy nyelveiket hátrányos megkülönböztetés éri az uniós szervek, intézmények működése során. Elegendő csak az egységes szabadalmat övező nyelvi vitákra és bírósági ügyekre gondolni. Most azért fordult a két ország a Törvényszékhez, majd annak ítéletével szemben a Bizottság fellebbezési eljárásban a …

Részesíthető-e egyes nyelvek ismerete előnyben az uniós versenyvizsgán? – PodcastTovább

Előzetes döntéshozatali ügyek törvényszéki hatáskörben? – Podcast

Mai adásunkat három különösen aktuális, de tartalmában különböző kérdésnek szenteljük. Elsőként a Bíróság azon ítéletével foglalkozunk, ami a COVID-19 elleni védekezés kapcsán elfogadott korlátozó intézkedések miatt meghiúsult utazási csomagok esetében fellépő, az utazási irodákat terhelő kártérítési kötelezettség fennállásával, illetve az az alóli esetleges mentesülés lehetőségével foglalkozik. Utána szó lesz arról, a Spanyolország által indított keresetről, …

Előzetes döntéshozatali ügyek törvényszéki hatáskörben? – PodcastTovább

Fiktív nevei lesznek az Európai Bíróság előtti anonimizált ügyeknek? – Podcast

Mai adásunkban újra a GDPR érintő újabb joggyakorlattal foglalkozunk, valamint bemutatjuk a Bíróság előtti ügyek jelölését érintő új megoldást. Széleskörű érdeklődésre  tartott számot az a magyar ügy, amelyben az adatvédelmi ügyekben igénybe vett jogorvoslati eljárások egymáshoz való viszonya merült fel, nevezetesen az, hogy köti- e az adatvédelmi érintettségű ügyben már eljárt polgári bíróság ítélete az …

Fiktív nevei lesznek az Európai Bíróság előtti anonimizált ügyeknek? – PodcastTovább

Törléshez való jog, avagy az „elfeledtetéshez való jog”

Kérni lehet bizonyos linkek törlését annak valótlanságára hivatkozással, azonban a bizonyítási teher a kérelmezőn lesz. Ezt mondta ki az Európai Unió Bírósága egy olyan üggyel kapcsolatos előzetes döntéshozatal keretében, ahol a kérelmező azt szerette volna, hogy a Google töröljön bizonyos, rá nézve valótlanságot állító online cikkekre mutató linkeket.

Törléshez való jog, avagy az „elfeledtetéshez való jog”Tovább

  • Az oldalra 1
  • Az oldalra 2
  • Menj a következő oldalra »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet