• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Nem ellentétes az uniós joggal a máltai bírók kinevezésének eljárása

Az EUB szerint nem ellentétes az uniós joggal az a nemzeti alkotmányos rendelkezés, amely a miniszterelnököt döntési jogkörrel ruházza fel a bírák kinevezésére irányuló eljárás során, figyelemmel arra, hogy az eljárásban egy független – a pályázókat értékelő és véleményező – szerv is részt vesz.

2021-04-30

bírók kinevezési eljárása EUB Jogalkalmazás Málta

A máltai Repubblika, az igazságszolgáltatás és jogállamiság védelmének előmozdítását célzó szervezet szerint kétségeket vet fel a helyi bírák függetlenségét illetően, hogy a miniszterelnököt ruházták fel azzal a hatáskörrel, hogy az álláshelyre pályázókat neki kell a köztársasági elnök elé terjesztenie. A pályázóknak természetesen meg kell felelniük az álláshelyre vonatkozó alkotmányos követelményeknek.

Az Európai Unió Bírósága megállapította, hogy nem ellentétesek az uniós joggal az olyan nemzeti alkotmányos rendelkezések, mint a bírák kinevezésére vonatkozó máltai jogi rendelkezések. A Bíróság ezt két módon is indokolta. A jelzett rendelkezések nem tűnnek olyan súlyúnak, mint amelyek a bírák függetlensége vagy pártatlansága látszatának olyan hiányához vezethetnek, amely sértheti az ehhez fűződő bizalmat.

Azért sem ellentétesek az olyan nemzeti rendelkezések, mint az idézett máltai, mert előírás ugyanakkor egy olyan független szerv ezen eljárásban való részvétele, amelynek feladata többek között a bírói álláshelyre pályázók értékelése és vélemény adása a miniszterelnöknek.

Forrás: C-896/19. sz. Reppublika kontra Il-Prim Ministru-ügy, 2021. április 20. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=240084&pageIndex=0&doclang=HU&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=12106657

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

Megjelent a „Jogászegyleti Értekezések 2022” tanulmánykötet

A közúti járművezetési vizsgának a vizsgaközpont általi érvénytelenítése hatósági döntés, amely közigazgatási perben támadható

Az Európai Bizottsággal való megegyezés céljából tartja szükségesnek a Kormány a büntetőeljárási törvény módosítását

Az olasz Államtanács a Sigal kontra Gazdaságfejlesztési Minisztérium (Ministero dello Sviluppo Economico) ügy

Az orvhalászat miatt büntetőjogi és közigazgatási jogi szankcionálás párhuzamosságát vizsgálta az Alkotmánybíróság

A felügyeleti szerv által megváltoztatott hatósági döntéssel szembeni közigazgatási bírói jogvédelem

Ibrahim K. – A francia Alkotmánytanács a nyomozás szabályaival összefüggésben erősítette meg a magánszférához való jog törvényi védelmének alkotmányosságát

A jogalkotás elmulasztotta a kuruzslás büntetőtörvényi tényállásának az Alkotmánybíróság által előírt módosítását

Megszüntette az Alkotmánybíróság a védettségi igazolásokkal kapcsolatos büntetőrendelet alkotmányossági vizsgálatát

Előző bejegyzés « Variációk egy témára – Az Alaptörvény tizedik módosítása(i)
Következő bejegyzés Elhunyt Erdei Árpád, a Magyar Jogász Egylet korábbi főtitkára (1939-2021) »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet