Legutóbbi adásunkban szó esett a SERGO és Horváth ügyekben meghozott ítélet következményeivel foglalkozó előzetes döntéshozatali eljárásban (Grossmania ügy) előterjesztett kérdésről, amelynek lényege az volt, hogy a tőke szabad mozgását sértő, a haszonélvezeti jogok törlését előíró törvényi szabályozást akkor is figyelmen kívül kell-e hagynia a hatóságnak, ha azt megelőzően az uniós jogba ütköző törvény alapján a törlést elrendelő közigazgatási határozat jogerőre emelkedett. Időközben megszületett a Bíróság döntése, ezért a mostani epizódban összefoglaljuk annak lényegét és beszélgetünk arról is, hogy az ítéletével a Bíróság eltért-e a korábbi ítélkezési gyakorlatától.
A napokban egy másik érdekes, magyar vonatkozású ügyben is ítélet született. A Törvényszék alkalmazhatatlannak nyilvánította a földgázszállítási kapacitások bővítésére irányuló eljárásról szóló rendelet rendelkezéseit. Az ügy lényegének ismertetése mellett adásunkban az alkalmazhatatlanná nyilvánítás iránti eljárás főbb jellemzőit is áttekintjük.
Végezetül a szomorú aktualitások – az orosz-ukrán háború – okán beszélünk arról, hogy történtek-e fejlemények az utóbbi hetekben a Bíróság menekültjogi ítélkezési gyakorlatában.
A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.
Az új ingatlan-nyilvántartás regulációs háttere
