• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Podcast sorozatunk második évadának első adásában az EUB magyar-lengyel jogállamisági keresetet elutasító döntésének kevésbé ismert aspektusairól beszélgetünk

2022-02-22

Mint ismeretes, február 16-án meghozott ítéletében az Európai Bíróság elutasította azokat a kereseteket, amelyeket Magyarország, illetve Lengyelország nyújtott be az uniós költségvetésből származó finanszírozás igénybevételét a jogállamiság elveinek tagállami tiszteletben tartásához kötő feltételességi mechanizmus ellen. 

Az ügy előzményeiről – legutóbb a főtanácsnok indítványáról – korábbi adásainkban több alkalommal is szó esett. A mai epizódban Lehóczki Balázzsal (sajtóreferens, Európai Bíróság) az ítéletnek azokat az aspektusait igyekszünk sorra venni, amelyek a sajtóban kevésbé kerültek a hírek középpontjába.

 Beszélgetünk többek között arról, hogy:

  •  pontosan mire irányult a magyar és a lengyel kormány keresete, és azt milyen indokok alapján utasította el a Bíróság;
  • egy tagállam mennyire építheti fel szabadon a keresete jogi érvrendszerét egy uniós jogi aktus megsemmisítésének kezdeményezése esetén;
  • mi a funkciója a megtámadott rendelet azon különleges, a megtámadást eleve feltételező hatályba lépési rendelkezésének, amely szerint a rendelet csak akkor lép hatályba, ha annak érvényességét a Bíróság megerősíti; 
  • miért jelentős az, hogy az ügyet a Bíróság teljes ülése tárgyalta;
  • mennyire gyakori, hogy a tagállamok vitatják az uniós jogi aktusok érvényességét;
  • a döntés csak Magyarországot vagy más tagállamokat is érinti;
  • a rendelet érvényességének milyen gyakorlati következményei lehetnek a tagállamokra nézve.

A fentiekkel összefüggésben két olyan, ezúttal nem Magyarországot érintő – a jogállamiság kérdésével összefüggő – ügyről is beszélgetünk, amelyekben a következő időszakban várható döntés.

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.

További híreink

Alkotmányom mondd meg nékem, mi nem lehet titkom mégsem?

Az Alkotmánybíróság határozata alapján módosult a kuruzslás Btk.-beli tényállása

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

Előző bejegyzés « A terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettének tényállását értelmezte a Kúria
Következő bejegyzés Podcast sorozatunk második évadának első strasbourgi adásában a guantanamoi fogvatartások ügyéről és a lengyel jogállamisággal kapcsolatos döntésekről beszélgettünk  »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet