Podcast sorozatunk második évadának első strasbourgi adásában a guantanamoi fogvatartások ügyéről és a lengyel jogállamisággal kapcsolatos döntésekről beszélgettünk 

A második évad első, a strasbourgi bíróságról szóló epizódjában Pap Dániellel (jogász, Emberi Jogok Európai Bírósága) egyrészt a guantanamoi fogvatartásokkal kapcsolatos ügyről beszélgetünk. A Sassi és Benchellali kontra Franciaország ügy kérelmezői a 2001. szeptember 11-i terrortámadás után a Guantanamoi-öbölnél létrehozott fogolytáborban való fogvatartásukhoz kapcsolódóan nyújtottak be kérelmet. A Bíróság nemrég hozott döntésében megállapította, hogy Franciaország nem sértette meg az Egyezmény 6. cikkét, azaz a tisztességes eljáráshoz való jogot azáltal, hogy a francia nemzeti bíróság a kérelmezők fogvatartása alatt szerzett bizonyítékokat is figyelembe vette a büntetőeljárás során. Adásunkban összefoglaljuk az ügy előzményeit, hátterét, a benyújtott kérelem lényegét, valamint elutasításának okait.

Másrészt a lengyel jogállamisággal összefüggő számos, közelmúltbéli intézkedésről és döntéséről is szót ejtünk a Bíróság 2022. február 8-án hozott ideiglenes intézkedése (Wróbel kontra Lengyelország ügy) apropóján. A Bíróság ideiglenes intézkedésével kötelezte Lengyelországot, hogy Wróbel legfelsőbb bíró mentelmi jogának ügyében tartsa be az Egyezmény 6. Cikkében foglalt – különösen a függetlenséggel és a pártatlansággal kapcsolatos – fair eljárási követelményeket, továbbá előírta, hogy Wróbel úr strasbourgi kérelmének elbírálásáig ne szülessen döntés a lengyel Legfelsőbb Bíróság előtt mentelmi jogának ügyében. Az ügy részleteinek ismertetése mellett beszélgetünk azoknak a fontosabb, lengyel jogállamisági ügyeknek az aktuális státuszáról is, amelyek alapját a 2017-től kezdődően elfogadott lengyel bírósági reformok képezik.

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.