Mai adásunkban olyan uniós rendeletek értelmezésével kapcsolatos ügyekkel foglalkozunk, amelyek egyébként is gyakran kerülnek a Luxemburgi testület asztalára. Egy német bíróság kérésére arról kellett ez utóbbinak állást foglalnia, hogy amennyiben a légi személyzet egyik tagjának halála miatt indul egy járat jelentős késéssel, az olyan rendkívüli eseménynek minősül-e, ami miatt mentesül a légitársaság a kártérítési kötelezettség alól vagy pedig a légitársaság érdekkörébe tartozónak kell-e tekinteni.
A GDPR rendelet is újra terítékre került, ezúttal egy osztrák bíróság megkeresésére, amelyben az a kérdés merült fel, hogy a személyes adatok megsértése esetén más feltételeket kell-e alkalmazni a megsértés miatt alkalmazható hatósági szankciók és másokat a magánszemélyek által érvényesített kártérítési igények kapcsán. A konkrét ügyben a jogsértést a az osztrák posta által a lakosságról készített politikai profilalkotás jelentette.
Végül szó lesz arról, hogy átvállalható-e harmadik személy által közúti fuvarozási tevékenység esetén a felelősség, amennyiben egyébként a vonatkozó uniós szabályozás szeirnt a büntetőjogi felelőségrevonás akadályozza a tevékenység folytatását.
Érintett ügyek:
C-156/22-C-158/22. sz. C-155/22. sz. C-300/21. sz.
A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.
A közösség tagja elleni erőszak törvényi tényállását értelmezte a Kúria