Eheti podcastunkban annak a nagy visszhangot kiváltó ügynek a hátteréről beszélgetünk, amelynek kapcsán az EJEB november 16-án felszólította a grúz kormányt, hogy biztosítsa az ország volt elnökének, a börtönben éhségsztrájkot folytató Miheil Szaakasvilinek a biztonságát és megfelelő ellátását, illetve folyamatos tájékoztatást kért a grúz hatóságoktól a volt elnök egészségi állapotáról. Az ügy azért is érdekes, mert a Bíróság Miheil Szaakasvilit egyidejűleg az éhségsztrájk befejezésére is felszólította, egy újabb példájaként annak, amikor a Bíróság nem csak a válaszadó államot kötelezi, de egyben kérelmezőt is felszólítja a magatartása befejezésére.
Figyelemmel arra, hogy a Bíróság idézett döntése egy ideiglenes intézkedés iránti kérelemből született, az ideiglenes intézkedések Bíróság előtti gyakorlatának fontosabb kérdéseivel is foglalkozunk. Ennek keretében kitérünk a kérelem benyújtásának feltételeire, a Bíróság Eljárási Szabályzatának a kérelmek benyújtása során leggyakrabban hivatkozott cikkeire, egy esetleges elutasító döntés következményeire és arra a kérdésre is, hogy államközi jogviták esetén van-e lehetőség ideiglenes intézkedés iránti kérelem benyújtására. Adásunkból kiderül továbbá, hogy Magyarországgal szemben sor került-e valaha ideiglenes intézkedés elrendelésére.
A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.
Alaptörvényellenes a büntetőjogi kábítószerlisták meghatározása