Szerző Archív for: takacs_tamas

Bejegyzések tőle admin

Látogatás a Komárom-Esztergom Vármegyei Vadászkamara székházába

Kedves Kollégák! Látogatást szervezünk a Komárom-Esztergom Vármegyei Vadászkamara székházába. A látogatás tájékoztató előadással egybekötött, a vadászat magyarországi, illetve a helyi vadászkamara történetéből. A házigazda és előadó a vadászkamara megyei titkára, Nagypál Zoltán. A részvétel díjmentes. Helyszín: 2800 Tatabánya, Liget sor 1. (Az ügyészség mellett, az egykori bányakapitányság épülete. Parkolni szemben, a West étterem melletti területen […]

Fókuszban a versenyjog: Continental Can újratöltve – Podcast

Éppen az elhíresült Continental Can ítélet 50. évfordulóján erősítette meg a Bíróság az abban meghozott versenyjogi tételét. Ebben az ügyben azt mondta ki a Bíróság akkor, hogy a Szerződésnek az erőfölényes visszaélésre vonatkozó tilalmi rendelkezései alkalmazhatók a vállalkozások felvásárlása esetén is. Most, a Tower ügyben francia kezdeményezésre meghozott döntése a Bíróságnak azt járta körbe, hogy […]

Járhat-e kártérítés a magánszemélynek, ha a gyártó az uniós jog szerint tiltott hatástalanító berendezéssel látta el a gépjárművet?

Az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárás keretében megállapította, hogy az uniós jogból eredő követelmények – amelyek a gépjárművek Európai Unión belül történő nyilvántartásba vételére, értékesítésére és forgalomba helyezésére vonatkoznak – a közérdeken kívül védik valamely gépjármű magánszemély vevőjének az e gépjármű gyártójával szemben fennálló magánérdekeit is.

Ki minősül „volt haszonbérlőnek” a Földforgalmi törvény szerinti előhaszonbérleti jog alapján a közvetlen megelőző időszak minősítése tükrében

A Kúria 2/2023 Jogegységi határozata az erdőnek nem minősülő föld haszonbérbe adása esetén előhaszonbérleti joggal rendelkező volt haszonbérlő fogalmát értelmezte. Ennek során a Kúria a haszonbérleti jogviszonnyal és az előhaszonbérleti joggal kapcsolatos, az Alkotmánybíróság által megfogalmazott alkotmányossági követelményeket is figyelembe vette. Mindezekre tekintettel a Kúria azt is megállapította, hogy a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett Kfv.III.37.328/2016/7. és Kfv.III.37.301/2017/4. számú határozatok nem hivatkozhatók kötelező erejű határozatként a jövőben.

II. Miskolci Agrárjogi Fórum – beszámoló

Az elmúlt héten megrendezésre került a II. Miskolci Agrárjogi Fórum, melyet a tavalyi évi bemutatkozása után ismét nagy népszerűség övezett. Az előző évben a termőföldeken fennálló osztatlan közös tulajdon felszámolásáról folyt a tanácskozás, idén pedig a közös agrárpolitika és a földforgalmi szabályozások aktualitásait vette górcső alá a rendezvény. A már tradicionálisnak tekinthető fórum évről évre […]