Szerző Archív for: takacs_tamas

Ön itt áll: / / admin

Bejegyzések tőle admin

Megjelent a Magyar Jog áprilisi tematikus száma

A Magyar Jog legújabb száma egy tematikus lapszám, amely az informatika, az adatok és a jog kapcsolatát mutatja be részletesebben. A tematikus számban öt tanulmány, három jogeset összefoglaló és egy könyvismertetés olvasható. Tanulmányok Korinek László: Az adatok hatalma, a hatalom adatai (MJ, 2025/4., 205-213. o.) Eszteri Dániel: Jog az elmefolyamatok tisztaságához – az agy-számítógép interfész […]

KONFERENCIA MEGHÍVÓ (Mádl Ferenc Intézet és MJE)

2025.05.09. 10:00Helyszín: Mádl Ferenc Összehasonlító Jogi Intézet (1054 Budapest, Báthory utca 10.) PROGRAM 10:00 MEGNYITÓDr. Bodzási Balázs a Magyar Jogász Egylet Civilisztikai TudományokSzakosztálya elnöke 10:10 AZ EGYÜTTMŰKÖDÉSI KÖTELEZETTSÉG ÉRTELMEZÉSE KÖZÖS SZÜLŐI FELÜGYELET ESETÉNProf. Dr. Wopera Zsuzsa egyetemi tanár (ME-ÁJK)a Mádl Ferenc Összehasonlító Jogi Intézet elnökeDr. Kósa Zsuzsanna kúriai bíró, tanácselnök 11:00 BEFEKTETŐI KLÍMAPEREK ESÉLYEI MAGYARORSZÁGONDr. […]

Beszámoló 2025.április 25. Nyírbogát

2025.április 25-én Nyírbogáton papok-jogászok labdarúgó mérkőzés volt az alig egy hónapja felavatott stadionban.A stadion a Polgármesteri Hivatal mögött van.2011 óta szinte minden évben volt labdarúgó mérkőzés a papok és a Paragrafus Kupa válogatottja között. Még Gyulay Gábor törvényszéki elnök és az akkori görög-katolikus püspök -ma már érsek metropolita-Fülöp bábáskodása mellett.A nyíregyházi stadionban himnuszok eléneklése után […]

Fogyasztó-e a fiatal sportoló, ha a karrierje előmozdítása érdekében marketingest vesz igénybe? – Podcast

Tényállásukat tekintve két különösen érdekes előzetes döntéshozatali kérelemről lesz szó a legújabb podcastban, illetve, emellett egy magyar vonatkozású megsemmisítési eljárást is bemutatunk a mai adásban. Az elsőként bemutatott, szintén magyar vonatkozású ügy adatvédelmi, míg a második fogyasztóvédelmi vonatkozású. A Bíróság az előbbiben arra adott választ, hogy kérheti egy a nemi identitása miatt üldözött menedékkérő, hogy […]

Le Pen-ügy: a bírósági indokolás kritikai elemzése

A március 31-én Marine Le Pen ellen kihirdetett döntés egy olyan különleges környezetben született, ahol az igazságszolgáltatás és a politika világa közti feszültség folyamatosan erősödik. Ezért is szükséges kritikailag elemezni az alkalmazandó jogot és az alkalmazott bírói érvelést. A Marine Le Pen ellen kihirdetett döntés egy különleges környezetben született A Párizsi Elsőfokú Büntető Bíróság által […]

Megjelent a Magyar Jog márciusi száma

A Magyar Jog legújabb számában öt tanulmány, négy jogeset összefoglaló és két könyvismertetés olvasható. Tanulmányok Bak László: Védekezési célú iratok a versenyjogi jogalkalmazásban (MJ, 2025/3., 129-138. o.) Bodzási Balázs: Az elővásárlási joghoz kapcsolódó elméleti és gyakorlati kérdések (MJ, 2025/3., 139-153. o.) Gyarmathy Judit: A bírósági digitalizáció Magyarországon. Digitális-e az elektronikus? II. rész (MJ, 2025/3., 154-162. […]

Vármegyei Jogász Kirándulás Budapestre

Szeretettel várjuk a jelentkezőket a következő kulturális programunkra a Magyar Jogász Egylet Komárom-Esztergom Vármegyei Szervezetének szervezésében. A program keretében 2025. május 09. napján (pénteken) 10:00 órától a Magyar Nemzeti Múzeum „Ügyfelem Érdekében” című időszakos kiállítását tekinthetjük meg dr. Tóth M. Gábor, a Budapesti Ügyvédi Kamara Elnökének személyes tárlatvezetésével. Az időszakos kiállítás megnyitására 2025. február 20. […]

A vezető tisztségviselőt a társaság tagja vagy a taggyűlés által kijelölt személy nem utasíthatja, és hatáskörét nem vonhatja el

A Ptk. 3:23. §-a alapján a vezető tisztségviselő feladata és felelőssége annak értékelése, hogy a tagok személyenként mennyiben tarthatnak igényt az iratokba való betekintésre, így a tagok egyéni akarata testületi döntéssel ebben a kérdésben nem vonható el. A vezető tisztségviselő részéről az egyes tagokat illetően egyedi mérlegelést igényel az iratokba történő betekintés biztosítása vagy annak megtagadása. A tagok kérelmét megtagadó ügyvezetői intézkedés esetén a jogvitát nem a taggyűlés, hanem – kérelemre indítható törvényességi felügyeleti eljárás keretében – a nyilvántartó bíróság bírálja el.