• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

A Bíróság megállapította: a gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés megkötése kötelező az EU minden tagállamában

A Bíróság az ítéletében – egy lengyel vonatkozású ügy kapcsán – a „gépjármű” fogalmát érintő egyes kérdéseket értelmezte.

2021-05-14

EUB gépjármű gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés Jogalkalmazás Külföld Lengyelország

Egy lengyel helyi önkormányzat (Ostrów járás) bírósági határozat alapján 2018. február 7-én megszerezte egy, az országban nyilvántartásba vett gépkocsi tulajdonjogát. E határozat 2018. április 20-i kézbesítését követően az önkormányzat a közigazgatási szerv következő nyitva tartási napjától, vagyis 2018. április 23. hétfőtől biztosította a gépjárművet. Nem sokkal később a tulajdonos járás a gépjármű megsemmisítését rendelte el annak rossz műszaki állapota miatt. A bontási igazolás alapján a gépjármű nyilvántartásból való törlésére 2018. június 22-én került sor. Egy ottani biztosítási cég pénzbüntetést rótt ki a járásra, mert az elmulasztotta a gépkocsi felelősségbiztosítását megkötni a 2018. február 7. és április 22. közötti időszakra.

A járás annak előtte, hogy keresetet nyújtott volna be egy lengyel kerületi bíróságon, annak megállapítását kérte az Európai Unió Bíróságától, hogy a felelősségbiztosítási kötelezettségének akkor is eleget kell-e tennie, ha egy üzemképtelen, tulajdonosa által megsemmisítésre szánt gépkocsiról van szó.

A Bíróság ítéletében megállapította, hogy a gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés megkötése kötelező, ha az érintett gépjármű valamely tagállamban nyilvántartásba van véve, és azt szabályosan nem vonták ki a forgalomból. A Bíróság emlékeztet ítéletében arra, hogy a „gépjármű” fogalma objektív, és független attól, hogy a szóban forgó gépjárművet mire használják. A Bíróság álláspontjában kitért arra is, hogy a gépjármű műszaki állapota az idők során változhat. Esetleges megjavítása olyan szubjektív tényezőktől függ, mint például a tulajdonosa vagy üzembentartója arra irányuló szándéka.

Az eset ilyen értelmezése lehetővé teszi azon célkitűzés tiszteletben tartásának megfelelőbb biztosítását, amely a szabad mozgás biztosítására irányul az Unió területén szokásosan üzemben tartott gépjárműveknek és utasaiknak. Ugyanis a tagállamoktól csak akkor várható el a szabad mozgás engedélyezése, ha a másik tagállam területéről jövő gépjárművek által okozott balesetek károsultjai megfelelő védelemben részesülnek.

Forrás: A C-383/19. sz. ügyben hozott ítélet Powiat Ostrowski kontra Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, ECLI:EU:C:2021:337

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=8C2110C107C70CB65698A8EC06446DD8?text=&docid=240549&pageIndex=0&doclang=HU&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1805944

Szerző: Szalai Anikó

További híreink

Alkotmányom mondd meg nékem, mi nem lehet titkom mégsem?

Az Alkotmánybíróság határozata alapján módosult a kuruzslás Btk.-beli tényállása

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

Előző bejegyzés « Az Európa Tanács főtitkára, Marija Pejčinović Burić kiadta az éves jelentését a kontinens emberi jogi és demokratikus állapotáról
Következő bejegyzés Az alkotmányos identitás új ruhája? – Nemzetbiztonság, terrorizmus és adatvédelem a francia Államtanács előtt »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet