• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

A jogorvoslati jog értelmezése, valamint a keresetindításra való jogosultság vizsgálata társasági jogi perekben

A Kúria egy kft. tagjai közötti jogvitában, amely a pótbefizetés elrendelésének jogszerűségéhez kapcsolódott, a jogorvoslati jog értelmezésére-, valamint a tagsággal összefüggő keresetindítási jogosultság vizsgálatára is kitért.

2021-04-01

Jogalkalmazás jogorvoslati jog keresetindítás Kúria Magánjog Ptké. tagsági jogviszony

A Kúria megállapította, hogy olyan tartalmú legfőbb szervi (taggyűlési) határozat bírósági felülvizsgálatára irányuló perben, ahol épp a vitatott határozat jogszabályba ütköző voltától függ, hogy a felperes tagsági jogviszonya a per folyamatban léte alatt jogszerűen megszűnt-e, a per megszüntetésének a Ptké. 10/A. § (2) bekezdése alapján nem állnak fenn a feltételei, tekintettel arra, hogy a tagsági jogviszony épp a vitatott határozat, illetve határozatok jogkövetkezményeként szűnt meg. Ezzel ellentétes álláspont a jogorvoslati jog kiüresítését jelentené.

A Kúria egyúttal azt is kiemelte, hogy amennyiben a felperes keresetindítási jogát megalapozó tagsági jogviszonya a per során – a jogutódlás esetét kivéve – megszűnik, a bíróságnak a pert meg kell szüntetnie. A keresetindításra való jogosultságnak, a kereshetőségi jognak, illetve a perbeli legitimációnak a per során folyamatosan, a per befejezéséig fenn kell állnia.

Ezzel kapcsolatban azonban arra is figyelemmel kell lenni, hogy a tagváltozás a tag és a társaság viszonyában a cégjegyzékbe történő bejegyzéstől függetlenül hatályosulhat. A tagváltozás, így a tag tagsági jogviszonyának megszűnése annak cégjegyzéki bejegyzése nélkül is bekövetkezhet a társaság és a tag viszonylatában. Ugyanakkor a tag tagsági viszonya megszűnésének cégjegyzéki bejegyzése sem eredményezi a felperes kereshetőségi jogának minden további vizsgálat nélküli megszűnését, nem zárja ki a taggyűlési határozatok jogszerűségének érdemi vizsgálatát. Ennek előkérdése ugyanis – a cégjegyzékbe bejegyzett adattól függetlenül –, hogy jogszerűen szűnt-e meg a felperes tagsági jogviszonya.

Jogeset: BH 2021. 80.

Szerző: Bodzási Balázs

További híreink

Alkotmányom mondd meg nékem, mi nem lehet titkom mégsem?

Az Alkotmánybíróság határozata alapján módosult a kuruzslás Btk.-beli tényállása

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

Előző bejegyzés « A „nyilvánossághoz közvetítés” fogalma szerzői és szomszédos jogokkal kapcsolatban
Következő bejegyzés Új bűncselekménytani monográfia gazdagítja a magyar büntetőjogi szakirodalmat »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet