2022. március 1-től a büntetés korlátlan enyhítésének egyes bűncselekmények esetében való alkalmazása a bűnszervezet esetén is kizárt lesz.
<strong>A Kúria által hivatkozott joghézag nyomán módosul a Büntető Törvénykönyv</strong>Tovább
2022. március 1-től a büntetés korlátlan enyhítésének egyes bűncselekmények esetében való alkalmazása a bűnszervezet esetén is kizárt lesz.
<strong>A Kúria által hivatkozott joghézag nyomán módosul a Büntető Törvénykönyv</strong>Tovább
A BH2022. 8. számon publikált határozat a szökés veszélyét mint a személyi szabadságot érintő kényszerintézkedés elrendelésének okát vizsgálja, a bűncselekmény tárgyi súlya mellett további körülmények figyelembe vételével
A BH2022. 5. számon közzétett eseti döntés a közveszéllyel fenyegetés (Btk. 338. §) és a terrorcselekménnyel fenyegetés (Btk. 316. §) elhatárolására vonatkozó korábbi, helytelen gyakorlatot írja felül.
A terrorcselekménnyel fenyegetés bűntettének tényállását értelmezte a KúriaTovább
A határozat a jogos védelmi elhárító cselekmény más érdekében történő kifejtését az alapjog védelmi köréből kirekeszti.
A Kúria ítéletében az elővásárlási jog megsértésével összefüggő egyes szabályokat értelmezte.
Az elővásárlási jog megsértéséből eredő igény érvényesítésére vonatkozó szabályok értelmezéseTovább
A Kúria jogegységi tanácsa azt az elvi jelentőségű kérdést vizsgálta, hogy a szerződésátruházással kapcsolatos vitás kérdések megítélése során a Ptk.-nak a szerződésátruházást jogutódlásként szabályozó, vagy a Ptké.-nek a szerződésátruházást a szerződés megújításaként (novációként) kezelő rendelkezését kell elsődlegesen alkalmazni.
A Ptk. szerződésátruházási szabályainak érvényesülésérőlTovább
Amennyiben harmadik személy a gazdasági társaságnak szerződésszegéssel vagy más magatartással a társasági vagyon terhére hátrányt okoz, a társasági vagyon értékvesztése miatt a gazdasági társaság tagja nem érvényesíthet kártérítési igényt a harmadik személlyel szemben arra hivatkozással, hogy a társasági részesedésében (üzletrészében) – amely a saját vagyonának a része – is értékvesztés (kár) következett be.
Önmagában az, hogy a Ptk. megteremtette a társaság és a tag külső és belső felelősségi viszonyait rendező szabályrendszert, nem jelenti azt, hogy a tag mint a társaság üzletrészének 100%-os tulajdonosa a társaság engedményező nyilatkozata nélkül a társaságot ért kárt saját jogán érvényesítheti.
A szerződésnek nyilvánvalóan a jóerkölcsbe kell ütköznie ahhoz, hogy semmissége megállapítható legyen. A nyilvánvaló jelleg akkor teljesül, ha a szerződés tartalma, célja egyértelműen és minden kétséget kizáróan ellentétes a társadalmi közfelfogással.
Az üzletszerűen lakásértékesítéssel foglalkozó, vállalkozó felperes és a fogyasztó alperes által kötött ingatlan-adásvételi előszerződés nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik amiatt, hogy a szerződéses gyakorlatban példátlanul rövid határidőn – 5 naptári napon – belül esedékes végleges szerződéskötés elmaradása esetére szokatlanul súlyos jogkövetkezményeket, az ingatlan bruttó vételára 50%-át meghaladó összegű foglalót és meghiúsulási kötbért ír elő.
A jogalkotó a 2021. július 1-én hatályba lépett 2021. évi LXX. törvénnyel újraszabályozta a kényszertörlési eljárást. A kényszertörlés a cég jogutód nélküli megszüntetésére irányuló, a cégbíróság által lefolytatott nemperes eljárás. Ezt az eljárást 2012. március 1-jétől a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 116-118/D. §-ai szabályozzák.
Az alábbiakban a 2021. július 1-től hatályos új szabályozás főbb rendelkezéseit tekintjük át.
Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97