• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
    • 2022
    • 2023
    • 2024
  • Képzések

A Kúria által hivatkozott joghézag nyomán módosul a Büntető Törvénykönyv

2022. március 1-től a büntetés korlátlan enyhítésének egyes bűncselekmények esetében való alkalmazása a bűnszervezet esetén is kizárt lesz.

2022-03-31

analógia tilalma Btk. Büntetőjog Jogalkalmazás Jogalkotás joghézag Kúria

Korábbi cikkünkben foglalkoztunk azzal a kúriai határozattal, amely az analógia tilalmára hivatkozással a bűnszövetségre vonatkozó hátrányos törvényi rendelkezést nem látta automatikusan kiterjeszthetőnek a bűnszervezeti elkövetésre.

A költségvetési csalás esetében a Btk. 396. § (8) bekezdése a büntetés korlátlan enyhítésének lehetőségét a következőképpen szabályozta: „Korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki az (1)-(6) bekezdésben meghatározott költségvetési csalással okozott vagyoni hátrányt a vádemelés előtt megtéríti. Ez a rendelkezés nem alkalmazható, ha a bűncselekményt bűnszövetségben vagy különös visszaesőként követik el.” A Kúria a BH2021. 5. számon publikált eseti döntésében a korlátlan enyhítést kizáró szabályt – az analógia tilalma, így a nulla poena sine lege elve sérelme miatt – nem látta a bűnszervezetre is alkalmazhatónak, a korlátlan enyhítés lehetőségét tehát a bűnszervezeti elkövetésre fenntartotta.

Ezt az értékelési aránytalanságot küszöböli ki a 2021 végén kihirdetett nagy büntetőnovella (2021. CXXXIV. törvény az egyes büntetőjogi tárgyú törvények és ehhez kapcsolódóan egyéb törvények módosításáról). A Btk. 396. § (8) bekezdésének kizáró szabálya a módosítást követően így szól: „Ez a rendelkezés nem alkalmazható, ha a bűncselekményt bűnszövetségben, bűnszervezetben vagy különös visszaesőként követik el.”

Érdemes megemlíteni, hogy ezzel egyidejűleg – a korrupciós bűncselekmények körében – a vesztegetés (Btk. 290. §), a vesztegetés elfogadása (Btk. 291. §) és hivatali vesztegetés elfogadása (Btk. 294. §) tényállásaiban az elkövetés körülményeinek a feltárását a büntetés korlátlan enyhítésével honoráló rendelkezéshez is új kizáró szabályt kapcsol a Btk. novella. Mostantól ezek a kedvezmények sem alkalmazhatók a bűnszervezetben elkövetés esetére. Ki kell ugyanakkor emelni, hogy a költségvetési csalással ellentétben az enyhítés alkalmazásának lehetősége a vesztegetés esetén megmaradt a bűnszövetségben elkövetésre, arra az új kizáró szabály nem vonatkozik. Így a bűnszövetségben elkövetett, súlyosabban minősülő vesztegetési alakzatok esetén a büntetésenyhítési szabály a jövőben is alkalmazható marad.

A módosítások 2022. március 1-jén léptek hatályba. Visszaható hatályú alkalmazásuk kizárt, a március 1. előtti elkövetésekre továbbra is a BH2021. 5. határozatban írtak az irányadók.

Szerző: Szomora Zsolt

További híreink

A Kúria a hatósági döntések hivatalbóli módosításának egyes kérdéseivel foglalkozott ítéletében

Meghívó – Hajdú-Bihar Megyei Jogásznap

MJE Pest Vármegyei Szervezetének szakmai és közösségépítő rendezvénye – 2025. május 16.

Konferencia meghívó: Jövőnk a jelenben – Our future in present

Nógrád Vármegyei Szervezet Jogásznap

A bíró függetlenséget érintheti a bíró ügyeinek elvétele

Ellentétes-e az uniós joggal, ha az ingatlanközvetítői eljárás díját jogszabályban maximalizálják?

Megjelent a Magyar Jog áprilisi tematikus száma

KONFERENCIA MEGHÍVÓ (Mádl Ferenc Intézet és MJE)

Előző bejegyzés « Sípszó után. Összhangban állnak-e a francia közérdekű bejelentővédelem uniós jog alapján létrehozott szabályai az Alkotmánnyal?
Következő bejegyzés Az interneten elkövetett rágalmazás és becsületsértés elkövetési helye az érintett weboldalt működtető szerver tényleges üzemelési helye »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet | Look & Feel