Az elhúzódó büntetőeljárás sértheti a tulajdonhoz való jogot az EJEB gyakorlata szerint

A FU QUAN, s.r.o., a cseh jog szerint bejegyzett korlátolt felelősségű társaság, amelynek székhelye Prágában van. 2005. április 25-én e társaság két munkatársát adócsalással vádolták, majd két nappal később a prágai második kerületi bíróság előzetes letartóztatásba helyezte őket. A prágai főügyészség a büntetőeljárási törvénykönyv 347. cikkének 1. bekezdése alapján elrendelte a cég tulajdonában lévő vagyontárgyak lefoglalását. Szakértői jelentés szerint az áru értéke 62 424 027 cseh korona, azaz 2 393 100 euró volt.

Az áruk lefoglalását annak alapos gyanúja miatt rendelték el, hogy azok a kérelmező cég ügyvezető igazgatóját és munkatársát terhelő súlyos gazdasági bűncselekményhez kapcsolódtak, valamint annak megakadályozása érdekében, hogy a tulajdon a Kínai Népköztársaságba kerüljön. Az áruk lefoglalását a büntetőeljárás befejezését követően közel másfél évig tartották fenn.

A FU QUAN, s.r.o. az Emberi Jogok Európai Egyezménye Első Kiegészítő Jegyzőkönyvének 1. cikkére (tulajdonvédelem), 6. cikkére (tisztességes tárgyaláshoz való jog) és 13. cikkére (hatékony jogorvoslathoz való jog) hivatkozva, tulajdonhoz való jog megsértése miatt indított pert, továbbá azt állította, hogy a nemzeti jog túl formalisztikus értelmezése miatt megtagadták tőle a bírósághoz fordulás jogát.

2005. június 9-én a prágai városi bíróság a keresetet elutasította. Megállapította, hogy az egyik munkatársnak nem volt semmilyen családi vagy társadalmi kapcsolata a Cseh Köztársaságban, és rendszeres kapcsolatot tartott fenn Kínában élő családjával, a másik személy pedig nem is rendelkezett a Cseh Köztársaságban érvényes tartózkodási engedéllyel. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a vádlottak Kínával való kapcsolataira és a szóban forgó bűncselekmény jellegére tekintettel fennállt annak a gyanúja, hogy a vádlottak a tulajdont Kínába ruházzák át.

A cseh hatóságok megfelelően kifejtették, hogy a kérelmező cég és a vádlottak egyaránt szoros kapcsolatban állnak a Kínai Népköztársasággal, ezért az áruk lefoglalására vonatkozó határozat összhangban volt a nemzeti joggal. Az EJEB megállapította, hogy az áruk lefoglalása a nemzeti jognak megfelelően zajlott, azonban az elhúzódó büntetőeljárás miatt, a megsemmisülés veszélyének elkerülése érdekében határozat született az elkobzás megszüntetéséről. A Btk. 347. cikkében előírt, fent említett jogalap a kérelmező társaság ügyvezető igazgatójának és munkatársának 2009. február 27-i felmentését követően hatályát vesztette. A felmentést követően a hatóságok nem tettek meg minden szükséges intézkedést a másfél évig jogellenesen fenntartott lefoglalás megszüntetésére. A Bíróság elismeri a feltételezett, súlyos gazdasági bűncselekmények kivizsgálásának fontosságát, de nincs meggyőződve arról, hogy az áruk csaknem másfél évig húzódó lefoglalása indokolt lett volna a felmentő ítélettel zárult büntetőeljárás után.

Az EJEB az Első Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. Cikke alapján megállapította a tulajdon tiszteletben tartásához való jog megsértését, és 12 000 000 cseh korona (körülbelül 481 980 euró) kártérítést ítélt meg.

Forrás: Fu Quan S.R.O. k. Csehország, 24827/14. sz. ügyben 2022. március 17-én hozott ítélet, Emberi Jogok Európai Bírósága, https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-216196

Szerző: Szalai Anikó