• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to main content
  • Skip to secondary navigation
  • Ugrás az elsődleges oldalsávhoz
  • Ugrás a lábléchez

Before Header

  • EN

Magyar Jogász Egylet

  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációs szemle
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
    • Deák Ferenc-díjasok
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések
  • Keresés
  • EN
  • Rólunk
    • A Magyar Jogász Egyletről
    • Az MJE szervezete
    • Tudományági szakreferenseink
    • Közzétételi kötelezettségek, dokumentumok
    • Együttműködő partnereink, támogatóink
    • Kapcsolat
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
    • Publikációk
    • Konferenciák
    • Egyleti hírlevelek
    • Jogalkalmazás
    • Jogalkotás
    • Pályázati hírek
    • Külföld
    • Interjúk
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Média
    • Videók
    • Podcast
  • Tudástár, linkgyűjtemény
    • Tudástár
    • Linkgyűjtemény
  • Jogászegyleti Értekezések
  • Képzések

Podcast sorozatunk legújabb adásában az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogának aktualitásairól beszélgetünk

2022-05-17

Mai adásukban ismét a Bíróság esetjogának aktualitásairól fogunk beszélgetni két ügy kapcsán, az Egyezmény 6. cikkében foglalt tisztességes eljáráshoz való jog bizonyos vonatkozásairól és azok Bíróság általi értelmezéséről, valamint a kínzás tilalmáról és a kiadatás kérdéséről.

Podcast sorozatunk eheti és következő adását rendhagyó módon ELTE ÁJK-s joghallgatók segítségével szerkesztjük. Eheti adásunk műsorvezetője az ELTE ÁJK Nemzetközi Jogi Tanszéke mellett működő Nemzetközi Jogi Tudományos Diákkör tagja, Kerber Zsuzsanna volt.

Első témánk a Császy és Tátrai kontra Magyarország-ügy, amely az Egyezmény 6. cikkében foglalt tisztességes eljáráshoz való jog bizonyos aspektusainak értelmezését vetette fel. A kérelmezők egyrészt a törvény által létrehozott, független és pártatlan bírósághoz való joguk megsértésének megállapítását kérték a bíróságtól, másrészt kifogásolták, hogy elítélésük nagymértékben az ügyészség által megbízott szakértő véleményén és olyan tanúk vallomásán alapult, akiket kizárólag az ügyészség hallgatott ki.

Második témánk a Khasanov és Rakhmanov kontra Oroszország ügy, melyben az Egyezmény 3. cikkének lehetséges sérelmét vizsgálta a Bíróság a kiadatással kapcsolatban. A kérelmezők az Egyezmény 3. cikkére hivatkozva azt állították, hogy üzbég etnikai származásuk miatt megalázó és embertelen bánásmód valós veszélyének lennének kitéve, amennyiben Oroszország kiadná őket Kirgizisztánnak. Az eljáró orosz bíróságok megítélése szerint az általános emberi jogi helyzet Kirgizisztánban önmagában nem zárja ki a kérelmezők kiadását, továbbá rámutattak, hogy a kérelmezők ellen nem etnikai származásukkal összefüggésben indultak eljárások hazájukban. 2019 novemberi ítéletében a Kamara arra a következtetésre jutott, hogy nem vezetne a 3. cikk sérelméhez a kérelmezők kiadása és ugyanezt állapította most meg a Nagykamara is.

A Magyar Jogász Egylet podcastja hallgatható a weboldalon és a Spotify-on is.

További híreink

Alkotmányom mondd meg nékem, mi nem lehet titkom mégsem?

Az Alkotmánybíróság határozata alapján módosult a kuruzslás Btk.-beli tényállása

Bállal zárta a jogásznapot a Magyar Jogász Egylet Csongrád-Csanád Vármegyei Szervezete

A Kúria szerint a kisajátított ingatlanon földhasználati joggal rendelkező és kártalanításban részesülő személyt a bíróságnak értesítenie kell az érdekeltként való perbelépés lehetőségéről

A Kúria a hatósági eljárást megindító kérelem visszautasításának szabályait értelmezte ítéletében

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? – válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből – Podcast

A kiadatás jogintézményénél különbség tehető a saját állampolgár és a más tagállamból jövő uniós polgár között

Módosultak a tényálláshoz kötöttség szabályai a harmadfokú büntetőeljárásban

Rövid időtartamú ingatlanbérlet Olaszországban: az Airbnb-nek is forrásadót kell fizetnie

Előző bejegyzés « Alkotmányellenes mulasztás miatt szükséges a büntetőeljárási törvény pótmagánvádas eljárási szabályainak módosítása
Következő bejegyzés Az elhúzódó büntetőeljárás sértheti a tulajdonhoz való jogot az EJEB gyakorlata szerint »

Footer

  • Rólunk
  • Területi szervezetek
  • Jogélet
  • Szakosztályok, bizottságok
  • Stúdióbeszélgetések, interjúk
  • Tudástár
  • Képzések
  • Kapcsolat

Magyar Jogász Egylet
1054 Budapest, Szemere utca 8.
mje@jogaszegylet.hu
+36 1 311 4013
+36 70 776 18 97

  • Facebook
  • Adatkezelési szabályzat

Magyar Jogász Egylet